«εγώ θα τον έπαυα»

Η αξιοπρεπέστατη αντιμισθία του Προέδρου

«Ο υπουργός παίρνει μιαν αντιμισθία η οποία είναι αξιοπρεπέστατη» και «δεν μπορεί να χρησιμοποιεί αυτό το προνόμιο το οποίο του έδωσαν κάποιες κυβερνήσεις», δήλωνε ο Πρόεδρος Χριστόφιας την περασμένη Τρίτη στη διάρκεια της δημοσιογραφικής του διάσκεψης, αναφερόμενος σε κάποιον υπουργό, μιας προηγούμενης κυβέρνησης που ζήτησε και έπαιρνε ανεργιακό επίδομα.
Αν, όμως, ο υπουργός παίρνει μιαν αξιοπρεπέστατη αντιμισθία, η αντιμισθία του Προέδρου δεν είναι απλώς αξιοπρεπέστατη. Η αφορολόγητη αντιμισθία των 150.000 τον χρόνο είναι κάτι περισσότερο από αξιοπρεπέστατη. Και συνεπώς «δεν μπορεί», για να χρησιμοποιήσω τη δική του επιχειρηματολογία, να χρησιμοποιεί το προνόμιο του επιδόματος εξυπηρέτησης εξωτερικού, το οποίο ο ίδιος διεκδίκησε και εξασφάλισε.
Οι αξιοπρεπέστατες απολαβές του Προέδρου Χριστόφια θα ανέλθουν φέτος στις 150.000 ευρώ, δηλαδή αναλογούν 11.500 ευρώ τον μήνα συν 13^ος και συνεπώς δεν ήταν ανάγκη να διεκδικήσει το επίδομα εξυπηρέτησης εξωτερικού «δεν μπορεί να χρησιμοποιεί αυτό το προνόμιο» ένας πρόεδρος με αυτά τα έσοδα.
Ο κυβερνητικός εκπρόσωπος, κ. Στέφανος Στεφάνου, υποστηρίζει ότι ο κ. Χριστόφιας «ποτέ δεν ζήτησε επίδομα εξωτερικού» και ότι το διεκδίκησε και το εξασφάλισε για λογαριασμό του ο λογιστής του Προεδρικού. Αν όμως έτσι έχουν τα πράγματα τότε ο Πρόεδρος Χριστόφιας να δηλώσει ότι δεν πρόκειται να χρησιμοποιεί αυτό το προνόμιο, το οποίο όμως χρησιμοποιούσε τα τελευταία τρία χρόνια.
Θα αναφερθώ, όμως, και στην ψευδοαπολογία του Προέδρου Χριστόφια, με την οποία χαρακτήρισε ατυχή την αναφορά του σε ένα πρώην υπουργό «που μας επικρίνει νυχθημερόν», που αν είχε σχέση με την κυβέρνησή του «εγώ θα τον έπαυα» και «πολλοί γνωρίζουν ποιος είναι» τι κάνει νιάου νιάου στα κεραμίδια. Αυτή η αναφορά δεν ήταν ατυχής, ήταν κλασικό δείγμα αθλιότητας και είναι γι' αυτό που υποστηρίζω  ότι η απολογία του κ. Χριστόφια ήταν μια ψευδοαπολογία, ήταν μια άχαρη προσπάθεια να δοθεί τέλος σ' αυτή τη θλιβερή ιστορία, η οποία φανέρωνε το ήθος του Προέδρου Χριστόφια.
Στόχος του κ. Χριστόφια και των συνεργατών του ήταν να πλήξουν ένα πολιτικό τους αντίπαλο, κάποιον που τους επικρίνει νυχθημερόν, σπερομολογώντας και αφήνοντας υπονοούμενα: «Εγώ πιστεύω ότι ο κόσμος γνωρίζει ποιος είναι».
Η απόπειρα απέτυχε,  έπεσε στο κενό και καμιά ψεύτικη απολογία δεν πρόκειται να σώσει αυτούς που σκέφτηκαν αυτό τον τρόπο για να εξευτελίσουν, όπως πίστευαν, ένα πολιτικό τους αντίπαλο.
 Τελικά, εκείνο που κατάφεραν ο Χριστόφιας και οι συνεργάτες του είναι να εκθέσουν ένα δικό τους άνθρωπο, τον σύμβουλο του Προέδρου στις συνομιλίες κ. Γιώργο Ιακώβου, επιβεβαιώνοντας όμως για μιαν ακόμη φορά ότι πρόκειται για μαθητευόμενους μάγους που διαχειρίζονται, κι αυτό είναι το χειρότερο, όταν δεν ασχολούνται μ' αυτές τις αθλιότητες, το πρόβλημά μας.

Αλέκου Κωνσταντινίδη, Αλήθεια 13/04/2011

Κυβέρνηση Μαϊμού

Μακέτα μαϊμού

ΑΒ. ΝΕΟΦΥΤΟΥ
 Μόνο η εταιρεία του Κατάρ μπορεί να αυξήσει τη συνεισφορά της στην κοινοπραξία
Η μακέτα, που όπως αναφέρθηκε όταν παρουσιάστηκε από την εμίρη του Κατάρ, «κέρδισε ήδη το κοινό», τελικά ήταν μαϊμού.
Δεν αφορά το έργο που προγραμματίζεται να γίνει, γεγονός που στην πραγματικότητα επιβεβαιώθηκε χθες από τον ίδιο το γενικό εισαγγελέα της Δημοκρατίας, χθες στη βουλή.
Τα κόμματα της αντιπολίτευσης κατάγγειλαν χθες ως πρωτάκουστο να εμφανίζεται μακέτα για ένα έργο που ακόμα δεν σχεδιάστηκε και δεν συμφωνήθηκε καν. Βουλευτής του ΑΚΕΛ, παραδέχθηκε χθες «η μακέτα που είχε παρουσιαστεί αφορά προκαταρκτικό σχέδιο ιδέας για το τι μπορεί να γίνει». Συμφωνία με την οποία συμφωνούν Κυπριακή Δημοκρατία και Κατάρ να προβούν σε συμφωνία, χαρακτήρισε ο γενικός εισαγγελέας το συμβόλαιο που έχει υπογραφεί για την επένδυση εκατομμυρίων ευρώ απέναντι από το Χίλτον, όταν αυτή χαρακτηρίστηκε ως προσυμφωνία από βουλευτές.
Μακέτα Παράλληλα εκφράστηκε απορία πώς μπορεί να ετοιμαστεί η μακέτας ενός μεγαλεπήβολου έργου, να παρουσιαστεί μάλιστα επίσημα και δημόσια από την κυβέρνηση, χωρίς να έχει προηγηθεί η ετοιμασία των σχεδίων και οι διάφορες αναγκαίες μελέτες. Απορία που εκφράστηκε από τον αναπληρωτή πρόεδρο του ΔΗΣΥ, Αβέρωφ Νεοφύτου και από τον πρόεδρο του ΕΥΡΩΚΟ και πολιτικό μηχανικό, Δημήτρη Συλλούρη.
Η μακέτα που είχε παρουσιαστεί αφορά προκαταρκτικό σχέδιο ιδέας για το τι μπορεί να γίνει, επεσήμανε ο βουλευτής του ΑΚΕΛ, Γιάννης Λαμάρης. Νεοφύτου και Συλλούρης διερωτήθηκαν τι θα γίνει στην περίπτωση που η κυβέρνηση υποχρεωθεί να προσφέρει μεγαλύτερο ποσό από την αξία της γης.
Η κοινοπραξία με το Κατάρ θα ζητήσει δάνειο, απάντησε ο υπ. Οικονομικών, χωρίς κρατικές εγγυήσεις. Γεγονός που θα επιφορτίσει το κράτος με άλλα χρέη και με επιπρόσθετα βάρη τους φορολογούμενους.
Αναλαμβάνοντας πλήρως την ευθύνη της συμφωνίας ή προσυμφωνίας, με δήλωσή του ο υπουργός Οικονομικών, Χαρίλαος Σταυράκης, ενώπιον της κοινοβουλευτικής Επιτροπής Οικονομικών, τόνισε πως αν σε δυο – τρία χρόνια διαπιστωθεί ότι το κυπριακό κράτος έχει ζημιώσει από αυτή την επένδυση, θα ευθύνεται ο ίδιος.
Ενημερώνοντας τους βουλευτές, παρόντος και του γενικού εισαγγελέα Πέτρου Κληρίδη, για τον τρόπο και τους όρους σύναψης αυτής της συμφωνίας ή προσυμφωνίας, αναφέρθηκε και στο σχετικό κυβερνητικό νομοσχέδιο που εκκρεμεί προς ψήφιση ενώπιον της κοινοβουλευτικής Επιτροπής Εσωτερικών και αφορά την πώληση κρατικής γης, στην οποία θα γίνει η επένδυση του Κατάρ.
Επεσήμανε ότι οι βουλευτές απλώς ενημερώνονται για το περιεχόμενο της συμφωνίας αυτής και, εάν θέλουν να ταχθούν εναντίον, μπορούν να καταψηφίσουν το νόμο εκείνο. Αναφερόμενος στους όρους καταβολής του κεφαλαίου από πλευράς του Κατάρ, υπογράμμισε ότι με την υπογραφή το Κατάρ θα καταβάλει στην Κυπριακή Δημοκρατία το 25% της αξίας της γης, το υπόλοιπο 25% σε τρεις μήνες και το υπόλοιπο 50% ανάλογα με τα διατακτικά του εργολάβου.
ΑΚΕΛ
Για μικροψυχία και εφαρμογή της πολιτική της καμένης γης κατηγόρησε ο εκπρόσωπος Τύπου του ΑΚΕΛ τον ΔΗΣΥ, ο οποίος επανειλημμένα δήλωσε θετικός στην επένδυση τού Κατάρ. Ο ΔΗΣΥ την ίδια στιγμή εκτιμά ότι η συμφωνία είναι ετεροβαρής για την Κύπρο και γι’ αυτό εισηγείται βελτίωση ορισμένων προνοιών της. Το κόμμα μελέτησε σε βάθος και λεπτομερώς την προσυμφωνία, όπως δήλωσε ο αναπληρωτής πρόεδρος του ΔΗΣΥ, Αβέρωφ Νεοφύτου και κατέληξε σε ορισμένες παρατηρήσεις, τις οποίες επέδωσε στον υπ. Οικονομικών.
Ο Σταύρος Ευαγόρου εξέφρασε λύπη και έκπληξη για τη μικροψυχία, όπως ανέφερε, του ΔΗΣΥ και ιδιαίτερα του αναπληρωτή προέδρου του, που φαίνεται συνειδητά πλέον να στοχεύουν στη δημιουργία προβλημάτων στις όποιες προσπάθειες αναλαμβάνει αυτή η κυβέρνηση.
ΓΡΑΦΕΙ Ο ΓΙΩΡΓΟΣ ΘΕΟΔΟΥΛΟΥ theodoulou@alithia-news.com

Αλήθεια 11/05/2010

Γιατί περίμενε μέχρι τώρα η ΕΔΕΚ (και αύριο το ΔΗΚΟ)

"...Πολλοί πάντως διερωτούνται γιατί ο Ομήρου και το κόμμα του αποφάσισαν να αποχωρήσουν «πυροβολώντας» τώρα και όχι πριν από ένα χρόνο, πριν από δέκα ή πέντε μήνες.


Η απάντηση βρίσκεται στον αριθμό 18. Οι υπουργοί της ΕΔΕΚ στη συγκυβέρνηση έπρεπε να συμπληρώσουν 18 μήνες στην κυβέρνηση για να δικαιούνται πλήρη σύνταξη και θα ήταν κρίμα να αποχωρήσει ο κ. Ομήρου πυροβολώντας στους 17 ή 16 μήνες και να χάσουν οι υπουργοί τα τυχερά τους. "

Αλέξανδρος,   Αλήθεια 10/02/2010

Έποικο δέν δεχόμαστε; Νορβηγό;

Οι έποικοι και το ολίσθημα




«Αυτό το αναμάσημα περί έποικου είναι ένα μεγάλο λάθος». Πράγματι



Όλα ξεκίνησαν από μια προχθεσινή συζήτηση στο ΡΙΚ, όταν ο Νικόλας Παπαδόπουλος, θέλοντας να υποστηρίξει τη θέση του εναντίον της εκ περιτροπής προεδρία, η οποία, κατά τη γνώμη του θα προσφέρει την ευκαιρία σε ένα Τούρκο (έποικο) να γίνει πρόεδρος της Κύπρου, υποστήριξε ότι θα προτιμούσε τη ρύθμιση που θα έδινε την ευκαιρία ένας Τούρκος έποικος να είναι μονίμως αντιπρόεδρος της Κύπρου. Τότε ο ευρωβουλευτής του ΑΚΕΛ, Τάκης Χατζηγεωργίου, κατηγόρησε τον κ. Παπαδόπουλο ότι «δέχεται έποικο αντιπρόεδρο», διευκρινίζοντας ότι ο ίδιος «δεν δέχεται να είναι έποικος ο αντιπρόεδρος».

Ο Νικόλας Παπαδόπουλος επανήλθε την επομένη (χθες) για να διευκρινίσει ότι «δεν επιθυμεί την παραμονή ούτε ενός εποίκου στην Κύπρο και σίγουρα δεν «προτιμώ» να δω έποικο σε οποιοδήποτε αξίωμα», είπε.

Στο μέγα θέμα ενεπλάκη και ο ίδιος ο πρόεδρος της Δημοκρατίας για να πει ότι ο ίδιος δεν δέχεται έποικο, ούτε για πρόεδρο, ούτε για αντιπρόεδρο. «Αυτό το αναμάσημα περί έποικου είναι ένα μεγάλο λάθος», είπε, «είτε για πρόεδρο πρόκειται είτε για αντιπρόεδρο κ.ο.κ.», είπε και διερωτήθηκε: «τι σημαίνει το δέχομαι έποικο; Εγώ δεν δέχομαι έποικο ούτε για πρόεδρο ούτε για αντιπρόεδρο».

Όλη αυτή η φιλολογία περί των εποίκων, «αυτό το ολίσθημα», όπως το ονόμασε ο πρόεδρος της Δημοκρατίας, αφορά το καθεστώς μιας ομάδας Κυπρίων υπηκόων, μετά την τυχόν επίλυση του κυπριακού. Η ομάδα στην οποία αναφέρονται ολισθαίνοντας, δεν θα είναι έποικοι και για την ακρίβεια, δεν ζητά κανείς από εμάς να δεχτούμε την παραμονή εποίκων στην Κύπρο. Η ομάδα στην οποία αναφέρονται όλοι με δόση ελαφρότητας, είναι οι άνθρωποι τους οποίους κατανοούμε ότι δικαιούνται την κυπριακή ιθαγένεια, για διεθνώς αποδεχτούς λόγους: είτε γιατί γεννήθηκαν στην Κύπρο, είτε γιατί μεγάλωσαν (και έζησαν τα περισσότερα χρόνια τους) στην Κύπρο, είτε γιατί γεννήθηκαν από ένα Κύπριο γονέα, είτε γιατί παντρεύτηκαν Κύπριο σύζυγο, είτε για λόγους που η Κυπριακή Δημοκρατία θεωρεί αποδεχτούς.

Σήμερα Κύπριοι υπήκοοι, που μπορούν να ψηφίζουν και να ψηφίζονται, δεν είναι μόνο όσοι γεννήθηκαν από Ελληνοκύπριους και Τουρκοκύπριους γονείς και μιλούν ελληνικά και τούρκικα, αλλά και οι Ουκρανές που παντρεύτηκαν Κύπριους, και οι Ρώσοι που κουβάλησαν στην Κύπρο τα εκατομμύρια τους και ο Τζων Φρέντρικσεν, ο πλουσιότερος Κύπριος στον κόσμο. Ο κ. Φρέντρικσεν και οι ωραίες δίδυμες θυγατέρες του, που σύντομα θα είναι και αυτές Κυπριοπούλες, θα μπορούν να ψηφίζουν αλλά και να υποβάλλουν υποψηφιότητα για την προεδρία ή την αντιπροεδρία της Κυπριακής Δημοκρατίας. Ο κ. Χριστόφιας… ο κ. Παπαδόπουλος… δέχονται; Και για τον κ. Φρέντρικσεν δείτε στη σελίδα 18.



ΠΑΜΠΟΥ ΧΑΡΑΛΑΜΠΟΥΣ (Αλήθεια 24/12/2009)

Η Οκτωβριανή Επανάσταση(;)

Από τη σημερινή (30/11/09) Αλήθεια:


Η Οκτωβριανή Επανάσταση



Ήταν επανάσταση ή πραξικόπημα;



Παραχωρώ σήμερα την στήλη στον κ. Γ. Γεωργίου που αναφέρεται στην Οκτωβριανή Επανάσταση, η οποία, όπως σωστά σημειώνει, δεν ήταν επανάσταση αλλά ένα πραξικόπημα που ανέτρεψε την πρώτη δημοκρατική κυβέρνηση της χώρας.

Α.Κ.



Αγ. κ. Κωνσταντινίδη, προ μερικών ημερών το ΑΚΕΛ γιόρτασε ξανά την επέτειο της «Μεγάλης Οκτωβριανής Επανάστασης». Ο όρος αυτός έχει καθιερωθεί διεθνώς, ιστορικά όμως είναι εντελώς λανθασμένος. Οι κομμουνιστές εσκεμμένα παρουσιάζουν τα πράγματα, τόσο στους άλλους όσο και στους ίδιους τους οπαδούς τους, εντελώς παραπλανητικά. Παρουσιάζουν τη «Μεγάλη Οκτωβριανή Επανάσταση» ως μια λαϊκή εξέγερση, η οποία τον Οκτώβριο του 1917, υπό την ηγεσία και την καθοδήγηση των μπολσεβίκων του Λένιν, ανέτρεψε τον Τσάρο, τον αυτοκράτορα δηλαδή της ρωσικής αυτοκρατορίας, και το καταπιεστικό καθεστώς του, και εγκαθίδρυσε τον υπαρκτό σοσιαλισμό. Και κανένας δεν αντιδρά μπροστά σε αυτή την ολοφάνερη παραχάραξη της ιστορίας. Όλοι φαίνεται να παραβλέπουν ότι το τσαρικό καθεστώς είχε καταρρεύσει από το Φεβρουάριο – Μάρτιο του 1917 υπό το βάρος μεγάλων κοινωνικών και πολιτικών αναταράξεων, που προέκυψαν μέσα στο χάος του πρώτου παγκοσμίου πολέμου. Στη θέση της καταρρεύσασας αυτοκρατορίας ανέλαβε προσωρινά την εξουσία η λεγόμενη μεταβατική κυβέρνηση υπό τον Αλεξάντερ Κερένσκυ (στην οποία μετείχε, μεταξύ άλλων, και το μικροσκοπικό κόμμα των μπολσεβίκων), η οποία είχε στόχο να προβεί σε εκτεταμένες δημοκρατικές μεταρρυθμίσεις και να αναδείξει, μέσα από δημοκρατικές διαδικασίες, την πρώτη δημοκρατικά εκλεγμένη κυβέρνηση στην ιστορία της Ρωσίας. Ήταν λοιπόν αυτήν, τη μεταβατική κυβέρνηση υπό τον Αλεξάντερ Κερένσκυ, και όχι το τσαρικό καθεστώς, που ανέτρεψαν βίαια και με πραξικοπηματικό τρόπο οι μπολσεβίκοι τον Οκτώβριο του 1917. Ο τσαρισμός είχε καταρρεύσει 8 μήνες ενωρίτερα και οι μπολσεβίκοι κανένα ρόλο δεν έπαιξαν στην κατάρρευσή του. Στη ουσία δηλαδή οι μπολσεβίκοι ανέτρεψαν την πρώτη δημοκρατική κυβέρνηση στην ιστορία της Ρωσίας. Αυτό το έκαναν με τη δύναμη των όπλων, έχοντας ελάχιστη λαϊκή υποστήριξη. Αμέσως μετά κήρυξαν όλα τα άλλα κόμματα παράνομα, εκτέλεσαν τους πολιτικούς τους αντιπάλους και βύθισαν τη χώρα για επτά δεκαετίες στο σκοτάδι, εγκαθιδρύοντας ένα από τα πιο στυγνά δικτατορικά καθεστώτα του εικοστού αιώνα. Έχοντας αυτά υπ’ όψιν μπορεί ο καθένας να αντιληφθεί πόσο παραπλανητικός και πόσο μακριά από την ιστορική πραγματικότητα είναι ο όρος «Μεγάλη Οκτωβριανή Επανάσταση» που οι κομμουνιστές έχουν, για ευνόητους λόγους, καθιερώσει διεθνώς. Καμία σχέση δεν είχε αυτό που έγινε με επανάσταση ή λαϊκή εξέγερση. Επρόκειτο για πραξικόπημα μιας δράκας ιδεολόγων με ακραίες απόψεις, χωρίς λαϊκή απήχηση, κατά μιας δημοκρατικής κυβέρνησης.

Γ. ΓΕΩΡΓΙΟΥ

ΛΑΡΝΑΚΑ

Τα συμφέροντα της Ρωσσίας πρώτα;

Αν η Κύπρος δεν τάσσεται υπέρ της επιστροφής των προσφύγων της Γεωργίας, γιατί απαιτούμε από τη διεθνή κοινότητα να ταχθεί υπέρ της επιστροφής των Κύπριων προσφύγων; Και πάλι περί πολιτικής.

Αν και είχα στόχο να ασχοληθώ με ένα μη πολιτικό θέμα, κατά τη διάρκεια της προηγούμενης βδομάδας σημειώθηκε ένα γεγονός, το οποίο θα ήταν παράλειψη να μην σχολιαστεί. Και τι γεγονός! Τεραστίας σημασίας, που καταδεικνύει την επιπολαιότητα με την οποία χειρίζεται η κυπριακή κυβέρνηση ορισμένα θέματα, διεθνούς εμβέλειας, και αποδεικνύει ότι ιδεολογικές εμμονές δεν έχουν χώρο στην πολιτική. Ο Αβέρωφ Νεοφύτου, παραχωρώντας συνέντευξη στην «Α» (δημοσιεύθηκε χθες 13/9), δήλωσε πως ο μόνιμος Αντιπρόσωπος της Κύπρου στα Ηνωμένα Έθνη, κατόπιν οδηγιών του προέδρου Χριστόφια, δεν ψήφισε υπέρ ψηφίσματος που προνοούσε την επιστροφή και αποκατάσταση των προσφύγων στη Γεωργία, συμπεριλαμβανομένων των περιοχών της Γεωργίας, Νότια Οσετία και Αμπχαζία. Διερευνήσαμε το ζήτημα. Όντως την περασμένη Τετάρτη, 9 Σεπτεμβρίου, τα Ηνωμένα Έθνη είχαν ενώπιόν τους το σχετικό ψήφισμα (GA/10853). Όντως προνοούσε επιστροφή και αποκατάσταση των προσφύγων στη Γεωργία, οι οποίοι βάσει των εκτιμήσεων της Υπάτης Αρμοστείας για τους Πρόσφυγες (HCR) στη Γενεύη, υπολογίζονται στους 100.000. Και όντως πήγαμε κόντρα (για άλλη μια φορά) στους 26 εταίρους μας της ΕΕ, οι οποίοι υπερψήφισαν το ψήφισμα. Μάλιστα αγαπητοί. Η Κύπρος δεν ψήφισε να αποκατασταθούν και να επιστρέψουν πίσω στα σπίτια τους 100.000 πρόσφυγες. Η Κύπρος, η οποία αντιμετωπίζει η ίδια πρόβλημα με τους πρόσφυγες, κράτησε αποχή, έκλεισε τα μάτια, για την αποκατάσταση προσφύγων σε μια άλλη περιοχή. Και ο λόγος; Μα φυσικά επειδή η Ρωσία διαφωνούσε με το ψήφισμα, αφού η ίδια διατηρεί στρατεύματα στις δύο περιοχές, τις οποίες η Γεωργία χαρακτηρίζει ως «υπό ρωσική κατοχή». Και οι πλείστοι των προσφύγων ήταν άνθρωποι που διαφωνούσαν με την απόσχιση των δύο περιοχών από τη Γεωργία, κάτι που προκρίνει η Ρωσία, αφού ήταν και η πρώτη χώρα μετά τις συγκρούσεις του 2008 που αναγνώρισε τη Ν. Οσετία ως κράτος. (ακολούθησε η Νικαράγουα και την περασμένη Παρασκευή η Βενεζουέλα, η οποία προέβη σε στρατιωτικές αγορές από τη Ρωσία ύψους μισού δις δολαρίων και συμφώνησε επίσης κοινή χρηματοδότηση για δημιουργία τράπεζας με αρχικό κεφάλαιο 4 δις δολάρια Αμερικής). Το θέμα δημοσίευσε η «Αλήθεια» το περασμένο Σάββατο. Και όμως ουδείς ασχολήθηκε. Ούτε καν οι Κύπριοι πρόσφυγες. Ούτε τα σωματεία τους, ούτε οι οργανώσεις τους, ούτε και ο κ. Γαλανός, ο οποίος πασκίζει να επιστρέψουν οι Αμμοχωστιανοί πρόσφυγες στα σπίτια τους πριν τη λύση του Κυπριακού, ως ένδειξη καλής θέλησης από την Τουρκία. Και τέλος, ποια είναι δηλαδή η διαφορά των Κύπριων προσφύγων από τους Γεωργιανούς πρόσφυγες, και θεωρούμε ότι όλες οι χώρες πρέπει να μας υποστηρίξουν, τη στιγμή που εμείς δεν υποστηρίζουμε παρόμοια περίπτωση;
Γράφει ο ΠΑΝΑΓΙΩΤΗΣ ΤΣΑΓΓΑΡΗΣ (Αλήθεια 14/09/2009)

Συμπληρώνω: τουλάχιστον να μας υποστήριζε η Ρωσσία...

Ιστορία μου, αμαρτία μου...

ΑΚΕΛ - ΈνωσηΤο 1964, πέντε χρόνια μετά τη λήξη του ενωτικού αγώνα της ΕΟΚΑ, και καθ’ ον χρόνο βασίλευε η Ανεξαρτησία, όσο και αν σας φαίνεται παράδοξο, το ΑΚΕΛ διαδήλωνε εναντίον μεν του ΝΑΤΟ, αλλά υπέρ της Ένωσης με τη Νατοϊκή Ελλάδα. Διαδήλωναν μαζί οι Ακελιστές και οι πιστολάδες. (Αλήθεια 06/02/2009)

Η ασυναρτησία στη ζωή μας

Γιατί δεν καταλήξαμε στην Ένωση χωρίς ΝΑΤΟ, αλλά στη διχοτόμηση

Τους «ενθουσιώδεις συναγωνιστές κατά των βρετανικών βάσεων», μας θυμίζει στο χθεσινό άρθρο του στη «Σημερινή» ο Λάζαρος Μαύρος και τον ευχαριστώ για την ευκαιρία που μου δίνει να ασχοληθώ με μια φωτογραφία (τη δημοσιεύω στην πλαϊνή στήλη) που όταν την πρωτοείδα είχαν σηκωθεί οι τρίχες της κεφαλής μου. Η φωτογραφία δίνει κατά τη γνώμη μου μια πειστική εξήγηση για τους λόγους που η Κύπρος έφτασε εδώ που έφτασε. Γράφει ο κ. Μαύρος στο άρθρο του: «Ενθουσιώδεις συναγωνιστές και κατά των βρετανικών βάσεων υπήρξαν τον Οκτώβριο του 1964, ο αείμνηστος Εζεκίας Παπαϊωάννου, με τον αείμνηστο Νίκο Σαμψών. Γενικός Γραμματέας του ΑΚΕΛ ο πρώτος, διευθυντής της εφημερίδας «ΜΑΧΗ» ο δεύτερος. Που είχε κιόλας χαρακτηρισθεί (στη «Χαραυγή») και ως σωτήρας της Ομορφίτας, για τη συμμετοχή του λόχου του, των «πρασινοσκούφηδων», στην απόκρουση της Τουρκανταρσίας τον Δεκέμβριο 1963. Εκατόν χιλιάδες λαού συμμετείχαν την Κυριακή 11 Οκτωβρίου 1964 στη μεγαλειώδη, όπως χαρακτηρίστηκε, διαδήλωση κατά των βάσεων στο Ακρωτήρι. Ανάμεσα στους διοργανωτές, το ΑΚΕΛ και ο Ν. Σαμψών. Τον οποίο, μάλιστα, η «Χαραυγή» προέβαλλε στις προετοιμασίες της μεγάλης εκείνης πορείας που είχαν γίνει τις προηγούμενες μέρες. Κεντρικό σύνθημα σε μεγάλο πανό κι η απόφαση του Πολιτικού Γραφείου του ΑΚΕΛ του Αυγούστου 1964: «ΝΑΤΟ ΟΧΙ - ΕΝΩΣΙΣ ΝΑΙ». Παρών και ο βουλευτής της ΕΔΑ Μίκης Θεοδωράκης. Συνέντευξη του οποίου προέβαλε από την 1η της σελίδα η «ΜΑΧΗ» του Σαμψών, 29 Σεπτεμβρίου 1964, στον τότε συντάκτη της Άνθο Λυκαύγη. Ομιλητές στην εκδήλωση κατά των βάσεων και οι Βάσος Λυσσαρίδης, Νίκος Σαμψών και Ουρανία Κοκκίνου».«Του Σαμψών ο λόχος των ενόπλων «πρασινοσκούφηδων», με επικεφαλής τον ίδιο, είχε πάρει μέρος μαζί με τις άλλες δυνάμεις του νόμου, στην 1η στρατιωτική παρέλαση (τρεις μήνες πριν ιδρυθεί η ΕΦ) την 1η Απριλίου 1964 στη Λευκωσία. Την επαύριον, Πέμπτη 2.1.64, με 9στηλους τίτλους, η «Χαραυγή» εκθείαζε: «Χθεσινές μεγαλειώδεις παρελάσεις των Υπερασπιστών της Πατρίδας». Και δημοσίευε αγωνιστικές δηλώσεις του υπουργού Πολύκαρπου Γιωρκάτζη».Δεν χρειάζεται καν σχόλιο. Η πολυπόθητη ενότητα στην κορύφωσή της. Πολύκαρπος Γιωρκάτζης, Εζεκίας Παπαϊωάννου, Νίκος Σαμψών, Μίκης Θεοδωράκης, Άνθος Λυκαύγης, Βάσος Λυσσαρίδης, Ουρανία Κοκκίνου. Σε ένα κοινό σκοπό που καταγράφεται στο εύγλωττο πανό του ΠΓ του ΑΚΕΛ: «ΝΑΤΟ ΟΧΙ - ΕΝΩΣΙΣ ΝΑΙ». Πώς ήταν δυνατόν η Κύπρος να ενωθεί με τη Νατοϊκή Ελλάδα, αλλά να μην είναι στο ΝΑΤΟ, μόνο μια ηγεσία στην Κύπρο μπορούσε να εξηγήσει. Ίσως και οι Ακελίστες διαδηλωτές με τα σήματα του αφοπλισμού που διεκδικούσαν Ένωση και όχι ΝΑΤΟ με τους ένοπλους που διαδήλωναν δίπλα τους. Σαράντα πέντε χρόνια μετά, μπορούμε όμως να εξηγήσουμε γιατί δεν καταλήξαμε στην Ένωση χωρίς ΝΑΤΟ, αλλά στη διχοτόμηση και στη διατήρηση των βρετανικών βάσεων.
ΠΑΜΠΟΥ ΧΑΡΑΛΑΜΠΟΥΣ (Αλήθεια 06/02/09)