Γιατί κ Κασουλίδη, γιατί;

Ποιος λόγος, ποια ανάγκη ήταν να μνημονεύσεις τον Σαμψών; Εμάς που σε υποστηρίξαμε με πάθος με σημαία την μετριοπάθεια σου, τον ευρωπαϊσμό σου κτλ... δεν μας σκέφτηκες ; Τι γυρεύεις καν, πόσο μάλλον πεις επιμνημόσυνο λόγο, στο μνημόσυνο ενός στυγνού εγκληματία όπως ο Σαμψών?

Ομολογώ ότι όσα ξέρω για τον Σαμψών τα άκουσα / διάβασα ποτζεί ποδά. Δεν συζητώ τη δράση του το 55-59, ούτε καν το προεδριλίκι-παρωδία του 74 όπου οι ηλίθιοι της χούντας εγυρεύκαν ένα καραγκιόζη να τον βάλουν να παίζει τον πρόεδρο ( που τζε μόνον τούτο κανονικά έπρεπε να σε κρατήσει μακριά). Αλλά που το 60 ως το 74 φαίνεται να είσιεν πλούσια δράση εντελώς αντίθετη με τη μοντέρνα φιλελεύθερη δημοκρατική ευρωπαϊκή μετριοπαθή εικόνα που προσπαθείς να πουλήσεις. Σε δικαιολογήσαμε για το η Κύπρος είναι ελληνική, για τη συνάντηση με τον Αχρειεπίσκοπο και τις άλλες εθνικιστικές μαλακίες σου λόγο προεκλογικής πίεσης. Τώρα όμως γιατί; Πως θα σου ξαναδώσουμε τη ψήφο μας εμείς που σε ψηφίσαμε για την πιο πάνω εικόνα;

Χριστόφιας vs Κασουλίδης

Κατ'αρχήν δηλώνω πρώτα αντιτασικός και μετά Κασουλιδικός. Αν δεν περάσει ο Κας β γύρο θα ψηφίσω Χριστόφια χωρίς τον παραμικρό δισταγμό.

Θεωρώ τον Χριστόφια β΄καλυτέρη λύση για τους πιο κάτω λόγους
-ήταν συγκυβέρνηση με τον Τάσο για 4.5 χρόνια, άρα ΣΥΝΕΝΟΧΟΣ σε όλα τα στραβά και ανάποδα που κατάφεραν
-έπαιζε τον κουφό στις μπηκτές Τάσου (σχέδιο Αναν= νομιμοποίηση κατοχής, ΔΔΟ, Κελλάκι κλπ)
-κάλυψε για 3.5 χρόνια την ατιμία του Τάσου με τη διαπραγμάτευση του σχεδίου Ανάν(μη διαπραγμάτευση, μυστικές συναντήσεις με Ντεκτάς κλπ, κλπ).
- αντί να βγεί και να πει δημόσια ότι ο Τάσος διαπραγματεύεται με τον Ντεκτάς, συμμετείχε σε μια συνάντηση.
-θεωρώ την παραμονή του σε αυτή τη συγκυβέρνση καθαρά συμφεροντολογική για να αποκομίση περισσότερο κέρδος (πχ δήμους). Τη δικαιολογία ότι έμεινε για να κρατίσει το κυπριακό ζωντανό δεν την πιστεύω αφού μετά το 2004 θα πρέπει να κατάλαβε (όπως και ο τελευταίος πολίτης) ότι δεν άλλαξεν ο ανθρωπος (αν το πίστεψε ποτέ).
-πιστεύω ότι λόγω
α.της συνεργασίας του με τον ορκισμένο αντιτούρκο Τάσο
β.του ΟΧΙ
γ.τη συμμετοχή σε μυστική συνάντηση με Ντεκτάς
έχασε μεγάλο μέρος, αν όχι όλη, της εμπιστοσύνης/συμπάθειας των τουρκοκυπρίων
-είναι κομμουνιστής και δεν το αρνείται, με όλα τα παρελκόμενα- ευρωσκεπτικιστής, αντιδυτικός κλπ,
-είναι αναποσπαστο μέρος του κατεστημένου που μας κυβερνά τα τελαυταία 20+ χρόνια.


Γιατί ο Κασουλίδης είναι η πρώτη μου επιλογή.
-ανήκει στη νέα γενια πολιτικών, με πιο φρέσκο μυαλό, με πιο νέους συνεργάτες εκτος του κατεστημένου.
-σαν πρώην υπουργός εξωτερικών και ευρωβουλευτής, αλλά και σαν πιο φιλελεύθερος και ευρωπαιστής, είναι ο πλέον κατάλληλος να μας εκπροσωπεύει στην Ευρώπη, αλλά και να συνεργαστεί με επιτυχία με τους συνεταίρους μας ευρωπαίους. Μην ξεχνάτε ότι είμαστε πλέον μέλος της ΕΕ και πρέπει να συμπεριφερόμαστε ως τέτοιοι χωρίς να τη σνομπάρουμε λες και είμαστε υπερδύναμη. Αν δεν πείσουμε τους συνεταίρους μας για την ειλικρίνια μας και τη καλή μας διάθεση δεν θα έχουν κανένα λόγο να μας βοηθήσουν σε κανένα τομέα.
-είναι μετριοπαθείς πολιτικός, χωρίς απόλυτες θέσεις και αφορισμούς.

Παραδέξου και υποστήριξε το ΝΑΙ σου κύριε Κασουλίδη

Σύσσωμοι οι Παπαδόπουλος και Σια πυροβολούν τον Κασουλίδη για το δημοψήφισμα εφόσον είναι το μόνο όπλο τους.

Κύριε Κασουλίδη,

αντιλαμβάνομαι ότι για επικοινωνιακούς λόγους αποφεύγετε αυτή τη «παρελθοντολογία» όπως, για να πούμε και του στραβού το δίκαιο, αποφεύγουν αυτοί το δικό σας όπλο, την σκανδαλολογία. Ίσως και να είναι σωστή αυτή η πολιτική σας εφόσον στο νου του μέσου Κυπραίου το Σχέδιο Ανάν σημαίνει καταστροφή και αυτοκτονία και όσοι το υποστήριξαν προδότες. Άποψη μου όμως, είναι ότι πρώτα-ύστερα θα υποχρεωθείτε να κάνετε αυτή τη συζήτηση και θα ήταν πιο ειλικρινές αν απαντούσατε στις προκλήσεις.

Πρώτα-πρώτα κανείς δεν μπορεί να αποδείξει ότι ήταν λάθος το Ναι. Θα ξέραμε ότι ήταν λάθος το Ναι αν περνούσε το σχέδιο Αναν και σήμερα βρισκόμασταν στο χάος που προέβλεπαν οι του όχι. Τότε ίσως και να ακολουθούσαμε τη προτροπή Πιττοκοπίτη εμείς οι Ναιναικοι (ή νενέκοι?) και να κρεμαζόμασταν στις πλατείες. Μπορούσε όμως και να πετύχαινε το σχέδιο και σήμερα θα χτιζόταν το νέο Βαρώσι και κάμποσα άλλα χωριά, ο τουρκικός στρατός θα ήταν ο μισός κτλ. Άρα και το όχι μπορεί να ήταν λάθος.

Το μόνο «κέρδος» του Όχι είναι η διατήρηση της ταμπέλλας «Κυπριακή δημοκρατία» την οποία όμως δέχτηκε να την αλλάξει σε «Ομόσπονδη δικοινοτική, διζωνική δημοκρατία» ο Εγώ Είμαι Η Κύπρος Μακάριος από το 1977, και συνυπόγραψε ο Δεν Θα Γίνω Κοινοτάρχης Τάσος την 8 Ιουλίου 2006!

Εφόσον λοιπόν δεν έχουμε τα αρνητικά του Ναι (μόνον υποθέσεις) αλλά μόνο τα αρνητικά του Όχι όπως η αναγνώριση και ανάπτυξη των κατεχομένων (πραγματικότητες) πιστεύω ότι υπάρχει έδαφος να υποστηριχθεί το Ναι σε μια κακή και ίσως επικίνδυνη, αλλά πολύ πιθανόν καλύτερη από την επόμενη, λύση, η οποία όμως απορρίφθηκε. Στο κάτω-κάτω, οι του ναι ρισκάραμε για αυτή τη λύση όπως θα έχει ρίσκο οποιαδήποτε άλλη λύση, όπως έχει ρίσκο και το status quo.

Άρα, κ Κασουλίδη, υποστήριξε το Ναι σου και ζήτα εσύ από τους Παπαδόπουλο και Σια να απολογηθούν στους Βαρωσιότες και τους άλλους πρόσφυγες γιατί σήμερα δεν έχουν τις περιουσίες τους, γιατί δεν έφυγε ούτε ένας Τούρκος στρατιώτης κτλ. Να απολογηθούν επίσης για τη διαχείριση του Σχεδίου πριν το δημοψήφισμα (καμία βελτίωση, επιδιαιτησία, χρονοδιαγράμματα) και μετά το δημοψήφισμα (καμία εξέλιξη).

Γιατρέ...

Ε Γιατρέ, είπαμεν είσαι πιο σοβαρός που τους άλλους. Τι ήταν τούτη η κοτσάνα ότι θα πηγαίνεις δουλειά (στο προεδρικό) με το λεοφορείο?