Τετάρτη 23 Σεπτεμβρίου 2009
Δευτέρα 14 Σεπτεμβρίου 2009
Τα συμφέροντα της Ρωσσίας πρώτα;
Αν η Κύπρος δεν τάσσεται υπέρ της επιστροφής των προσφύγων της Γεωργίας, γιατί απαιτούμε από τη διεθνή κοινότητα να ταχθεί υπέρ της επιστροφής των Κύπριων προσφύγων; Και πάλι περί πολιτικής.
Αν και είχα στόχο να ασχοληθώ με ένα μη πολιτικό θέμα, κατά τη διάρκεια της προηγούμενης βδομάδας σημειώθηκε ένα γεγονός, το οποίο θα ήταν παράλειψη να μην σχολιαστεί. Και τι γεγονός! Τεραστίας σημασίας, που καταδεικνύει την επιπολαιότητα με την οποία χειρίζεται η κυπριακή κυβέρνηση ορισμένα θέματα, διεθνούς εμβέλειας, και αποδεικνύει ότι ιδεολογικές εμμονές δεν έχουν χώρο στην πολιτική. Ο Αβέρωφ Νεοφύτου, παραχωρώντας συνέντευξη στην «Α» (δημοσιεύθηκε χθες 13/9), δήλωσε πως ο μόνιμος Αντιπρόσωπος της Κύπρου στα Ηνωμένα Έθνη, κατόπιν οδηγιών του προέδρου Χριστόφια, δεν ψήφισε υπέρ ψηφίσματος που προνοούσε την επιστροφή και αποκατάσταση των προσφύγων στη Γεωργία, συμπεριλαμβανομένων των περιοχών της Γεωργίας, Νότια Οσετία και Αμπχαζία. Διερευνήσαμε το ζήτημα. Όντως την περασμένη Τετάρτη, 9 Σεπτεμβρίου, τα Ηνωμένα Έθνη είχαν ενώπιόν τους το σχετικό ψήφισμα (GA/10853). Όντως προνοούσε επιστροφή και αποκατάσταση των προσφύγων στη Γεωργία, οι οποίοι βάσει των εκτιμήσεων της Υπάτης Αρμοστείας για τους Πρόσφυγες (HCR) στη Γενεύη, υπολογίζονται στους 100.000. Και όντως πήγαμε κόντρα (για άλλη μια φορά) στους 26 εταίρους μας της ΕΕ, οι οποίοι υπερψήφισαν το ψήφισμα. Μάλιστα αγαπητοί. Η Κύπρος δεν ψήφισε να αποκατασταθούν και να επιστρέψουν πίσω στα σπίτια τους 100.000 πρόσφυγες. Η Κύπρος, η οποία αντιμετωπίζει η ίδια πρόβλημα με τους πρόσφυγες, κράτησε αποχή, έκλεισε τα μάτια, για την αποκατάσταση προσφύγων σε μια άλλη περιοχή. Και ο λόγος; Μα φυσικά επειδή η Ρωσία διαφωνούσε με το ψήφισμα, αφού η ίδια διατηρεί στρατεύματα στις δύο περιοχές, τις οποίες η Γεωργία χαρακτηρίζει ως «υπό ρωσική κατοχή». Και οι πλείστοι των προσφύγων ήταν άνθρωποι που διαφωνούσαν με την απόσχιση των δύο περιοχών από τη Γεωργία, κάτι που προκρίνει η Ρωσία, αφού ήταν και η πρώτη χώρα μετά τις συγκρούσεις του 2008 που αναγνώρισε τη Ν. Οσετία ως κράτος. (ακολούθησε η Νικαράγουα και την περασμένη Παρασκευή η Βενεζουέλα, η οποία προέβη σε στρατιωτικές αγορές από τη Ρωσία ύψους μισού δις δολαρίων και συμφώνησε επίσης κοινή χρηματοδότηση για δημιουργία τράπεζας με αρχικό κεφάλαιο 4 δις δολάρια Αμερικής). Το θέμα δημοσίευσε η «Αλήθεια» το περασμένο Σάββατο. Και όμως ουδείς ασχολήθηκε. Ούτε καν οι Κύπριοι πρόσφυγες. Ούτε τα σωματεία τους, ούτε οι οργανώσεις τους, ούτε και ο κ. Γαλανός, ο οποίος πασκίζει να επιστρέψουν οι Αμμοχωστιανοί πρόσφυγες στα σπίτια τους πριν τη λύση του Κυπριακού, ως ένδειξη καλής θέλησης από την Τουρκία. Και τέλος, ποια είναι δηλαδή η διαφορά των Κύπριων προσφύγων από τους Γεωργιανούς πρόσφυγες, και θεωρούμε ότι όλες οι χώρες πρέπει να μας υποστηρίξουν, τη στιγμή που εμείς δεν υποστηρίζουμε παρόμοια περίπτωση;
Γράφει ο ΠΑΝΑΓΙΩΤΗΣ ΤΣΑΓΓΑΡΗΣ (Αλήθεια 14/09/2009)
Συμπληρώνω: τουλάχιστον να μας υποστήριζε η Ρωσσία...
Αν και είχα στόχο να ασχοληθώ με ένα μη πολιτικό θέμα, κατά τη διάρκεια της προηγούμενης βδομάδας σημειώθηκε ένα γεγονός, το οποίο θα ήταν παράλειψη να μην σχολιαστεί. Και τι γεγονός! Τεραστίας σημασίας, που καταδεικνύει την επιπολαιότητα με την οποία χειρίζεται η κυπριακή κυβέρνηση ορισμένα θέματα, διεθνούς εμβέλειας, και αποδεικνύει ότι ιδεολογικές εμμονές δεν έχουν χώρο στην πολιτική. Ο Αβέρωφ Νεοφύτου, παραχωρώντας συνέντευξη στην «Α» (δημοσιεύθηκε χθες 13/9), δήλωσε πως ο μόνιμος Αντιπρόσωπος της Κύπρου στα Ηνωμένα Έθνη, κατόπιν οδηγιών του προέδρου Χριστόφια, δεν ψήφισε υπέρ ψηφίσματος που προνοούσε την επιστροφή και αποκατάσταση των προσφύγων στη Γεωργία, συμπεριλαμβανομένων των περιοχών της Γεωργίας, Νότια Οσετία και Αμπχαζία. Διερευνήσαμε το ζήτημα. Όντως την περασμένη Τετάρτη, 9 Σεπτεμβρίου, τα Ηνωμένα Έθνη είχαν ενώπιόν τους το σχετικό ψήφισμα (GA/10853). Όντως προνοούσε επιστροφή και αποκατάσταση των προσφύγων στη Γεωργία, οι οποίοι βάσει των εκτιμήσεων της Υπάτης Αρμοστείας για τους Πρόσφυγες (HCR) στη Γενεύη, υπολογίζονται στους 100.000. Και όντως πήγαμε κόντρα (για άλλη μια φορά) στους 26 εταίρους μας της ΕΕ, οι οποίοι υπερψήφισαν το ψήφισμα. Μάλιστα αγαπητοί. Η Κύπρος δεν ψήφισε να αποκατασταθούν και να επιστρέψουν πίσω στα σπίτια τους 100.000 πρόσφυγες. Η Κύπρος, η οποία αντιμετωπίζει η ίδια πρόβλημα με τους πρόσφυγες, κράτησε αποχή, έκλεισε τα μάτια, για την αποκατάσταση προσφύγων σε μια άλλη περιοχή. Και ο λόγος; Μα φυσικά επειδή η Ρωσία διαφωνούσε με το ψήφισμα, αφού η ίδια διατηρεί στρατεύματα στις δύο περιοχές, τις οποίες η Γεωργία χαρακτηρίζει ως «υπό ρωσική κατοχή». Και οι πλείστοι των προσφύγων ήταν άνθρωποι που διαφωνούσαν με την απόσχιση των δύο περιοχών από τη Γεωργία, κάτι που προκρίνει η Ρωσία, αφού ήταν και η πρώτη χώρα μετά τις συγκρούσεις του 2008 που αναγνώρισε τη Ν. Οσετία ως κράτος. (ακολούθησε η Νικαράγουα και την περασμένη Παρασκευή η Βενεζουέλα, η οποία προέβη σε στρατιωτικές αγορές από τη Ρωσία ύψους μισού δις δολαρίων και συμφώνησε επίσης κοινή χρηματοδότηση για δημιουργία τράπεζας με αρχικό κεφάλαιο 4 δις δολάρια Αμερικής). Το θέμα δημοσίευσε η «Αλήθεια» το περασμένο Σάββατο. Και όμως ουδείς ασχολήθηκε. Ούτε καν οι Κύπριοι πρόσφυγες. Ούτε τα σωματεία τους, ούτε οι οργανώσεις τους, ούτε και ο κ. Γαλανός, ο οποίος πασκίζει να επιστρέψουν οι Αμμοχωστιανοί πρόσφυγες στα σπίτια τους πριν τη λύση του Κυπριακού, ως ένδειξη καλής θέλησης από την Τουρκία. Και τέλος, ποια είναι δηλαδή η διαφορά των Κύπριων προσφύγων από τους Γεωργιανούς πρόσφυγες, και θεωρούμε ότι όλες οι χώρες πρέπει να μας υποστηρίξουν, τη στιγμή που εμείς δεν υποστηρίζουμε παρόμοια περίπτωση;
Γράφει ο ΠΑΝΑΓΙΩΤΗΣ ΤΣΑΓΓΑΡΗΣ (Αλήθεια 14/09/2009)
Συμπληρώνω: τουλάχιστον να μας υποστήριζε η Ρωσσία...
Εγγραφή σε:
Αναρτήσεις (Atom)
