Λ.Γ.Χαραλάμπους: οι Χρ. Κληρίδης και Πρ. Προδρόμου σε ευχαριστούν που δεν θα ψηφίσεις Δήσυ

Ο Λ. Χαραλάμπους γράφει σήμερα στο Πολίτη ότι αρνήται να ψηφίσει το ψηφοδέλτιο με τους Πρ. Προδρόμου και Χρ. Κληρίδη. Υποθέτω από αυτό το σχόλιο, ότι αν δεν υπήρχαν οι πιο πάνω στο ψηφοδέλτιο του Δήσυ ο Λ. Χαραλάμπους θα ψήφιζε Δήσυ. Με τη κίνηση του αυτή όμως είναι σαν να ψηφίζει τους πιο πάνω! Αφού προφανώς αν ψηφίσει Δήσυ θα βάλει τους σταυρούς του σε "αντιπάλους" των πιο πάνω.  

Όπως έγραψα και σε προηγούμενη ανάρτηση (http://bananistanikachronika.blogspot.com/2011/02/blog-post_25.html) το πόσους ψήφους θα πάρει ο Χρ. Κληρίδης και οι άλλοι ακραίοι στο ψηφοδέλτιο του Δήσυ θα καθορίσει και το πόσο δεξιά θα κινηθεί ο Δήσυ στη συνέχεια. Η πολιτική του κάθε κόμματος καθορίζεται από τις απόψεις των οπαδών του. Αν οι απόψεις της πλειοψηφίας των οπαδών του Δήσυ (όπως θα εκφραστούν με τις ψήφους) συμπίπτουν με τις απόψεις του Χρ. Κληρίδη τότε υποχρεωτικά ο Δήσυ θα ακολουθήσει αυτές τις απόψεις. Γι αυτό και επαναλαμβάνω ότι   "η επιλογή των οπαδών της λύσης, της ελεύθερης οικονομίας και του σεβασμού των μειονοτήτων (αυτούς θεωρώ φιλελεύθερους) είναι η "αριστερή" πτέρυγα του Δήσυ!"

Η "στροφή" του ΔΗΣΥ και η επιλογή των φιλελεύθερων πολιτων

Πολλοί κατηγορούν τον Δησυ ότι έκανε στροφή προς τα δεξιά/ακροδεξιά και σαν παράδειγμα φέρνουν την επιλογή Χρ.Κληρίδη ως αριστίνδην.

Πρώτα θα πω ότι αρχικά και εμένα με εξόργισε αυτή η επιλογή και γενικά διαφωνώ με τη λογική των αριστίνδην, ειδικά στο βαθμό που γίνεται. Μια-δύο εξέχουσες προσωπικότητες θα το δεχόμουν.

Σχετικά με τη στροφή: πρώτα πρέπει να πούμε ότι τα κόμματα πρέπει/οφείλουν να εκφράζουν τις προτιμήσεις των οπαδών τους, αυτό είναι η δημοκρατία.  Σίγουρα στο Δησυ υπάρχουν άτομα που ασπάζονται τις θέσεις Χρ. Κληρίδη, το ερώτημα είναι πόσοι; Πιστεύω ότι ο Χρ. Κλ. θα είναι το βαρόμετρο που θα κρίνει την πορεία του Δήσυ για την επόμενη πενταετία. Αν στις εκλογές ο Χρ.Κλ. και οι άλλοι ακραίοι πάρουν τους περισσότερους σταυρούς ο δήσυ υποχρεωτικά, αφού αυτό θέλουν οι οπαδοί του, θα κινηθεί δεξιότερα. Αν οι πιο πάνω αποτύχουν τότε ο Δήσυ θα μπορεί να "επιστρέψει" στη "φιλελεύθερη" πορεία του.

Άρα η επιλογή των οπαδών της λύσης, της ελεύθερης οικονομίας και του σεβασμού των μειονοτήτων (αυτούς θεωρώ φιλελεύθερους) είναι η "αριστερή" πτέρυγα του Δήσυ! Αφού οι βουλευτικές μας παρέχουν τη δυνατότητα να επιλέξουμε άτομα, αν κάνουμε τις σωστές επιλογές, δίνουμε βαρύτητα στις απόψεις μας και γέρνουμε το τιμόνι του κόμματος (του κάθε κόμματος) προς την πλευρά των δικών μας απόψεων.

Κατηγορώ όσους δεν ψήφισαν

Πριν λίγες μέρες βρέθηκα με ένα επιχειρηματία. Μου έλεγε για μια μεγάλη προσφορά που έκαμε για τη κυβέρνηση και ότι με το που έκαμε τη προσφορά δέχτηκε τηλεφωνήματα από τα τρία μεγάλα κόμματα τα οποία ζητούσαν προμήθεια για να περάσει η προσφορά του! Καλά, τους είπε, αν η προσφορά είναι φτηνότερη; Θα ακυρώσουμε τη διαδικασία, του είπαν.

Λίγο-πολύ όλοι ξέρουμε ότι έτσι δουλεύουν αυτά τα πράματα αλλά να το ακούς από πρώτο χέρι είναι πιο αποκαρδιωτικό

Με ευκαιρία αυτού του γεγονότος, κατηγορώ όσους δεν ψήφισαν στις εκλογές (και γενικά απέχουν από τις εκλογές) γιατί με την αποχή τους δεν έκαμαν τίποτε για να αλλάξει κατάσταση. Με το να μην κάτσουν να ζυγίσουν τους 30 και βάλε υποψηφίους για επιλέξουν τον λιγότερο απατεώνα, δεν έκαναν τίποτε για να έχουμε λιγότερο απατεώνες να μας κυβερνούν

Δεν δέχομαι ότι είναι όλοι οι ίδιοι, κάποιοι είναι χειρότεροι από τους άλλους και όσο λιγότεροι από τους πολίτες ασχολούνται για να τους διαλέξουν, τόσο περισσότερες πιθανότητες έχουν οι χειρότεροι για να εκλεγούν.

Η αποχή δεν αλλάζει τίποτε απολύτος, η μελετημένη ψήφος μπορεί να αλλάξει κάτι.

--Το πιο κάτω ξεκίνησε σαν σχόλιο μετά το σχόλιο του ΑΦ Στ., αλλα επειδή βγήκε μεγάλο το βάζω εδώ

Το σύστημα θα αλλάξει αν οι πολίτες ασχοληθούν σοβαρά με τις εκλογές και τους υποψήφιους.
Το κατηγορώ μου δεν είναι μόνο για τις ευρωεκλογές. Είναι για όλες τις εκλογές και απευθύνεται σε όσους συνηθίζουν να κλαψουρίζουν και να κατηγορούν τους πάντες από μακρυά ενώ το μοναδικό πράγμα που μπορούν να κάμουν για να αλλάξουν την κατάσταση, να ψηφίσουν, δεν το κάμνουν. Υπάρχουν κάποιοι που θέλουν να στείλουν "μήνυμα"με το λευκό ή το άκυρο. Αγγούρι μήνυμα στέλλετε, χέστηκε ο Αναστασιάδης ή ο Χριστόφιας αν ψήφισαν 40 ή 50. Τα ποσοστά των εγκύρων τους ενδιαφέρουν και αυτά είναι που κάνουν τη διαφορά.


Ποια δικαιώματα ρε Ανδρέα; Το μόνο δικαίωμα που έχω είναι η ψήφος μου και τη χρησιμοποιώ όσο μπορώ καλύτερα. Εσύ κράτα τη στο χέρι και θαύμαζέ την. Πως δηλαδή μπορούν να αλλάξουν τα πράγματα διαφορετικα; Να κάνουμε επανάσταση για να καταργήσουμε τι; Τη δημοκρατία; Πεστε ότι κερδίσαμε, ποιό είναι αυτό το σύστημα που θα φέρει την αιώνια δικαιοσύνη; Βρεστε το σύστημα και μετά συζητούμε την επανάσταση. Προς το παρόν έχουμε μόνο δημοκρατία και δυστυχώς(;) είναι το καλύτερο που έχουμε.

Αίσχος στους βουλευτές...

...που ψήφισαν το νομοσχέδιο που χαρίζει τους τόκους στους φοροφυγάδες. Γιατί είναι εις βάρος μου εμένα και όλων όσων πληρώνουν κανονικά τους φόρους τους.

Σε ένδειξη διαμαρτυρίας δηλώνω από τώρα ότι στις επόμενες βουλευτικές εκλογές δεν θα ψηφίσω κανένα από τους υφιστάμενους βουλευτές. Τους σταυρούς προτίμισής μου θα τους δώσω σε νέους υποψήφιους βουλευτές.

Δημοκρατία και δημοψήφισμα

Δημοκρατία σημαίνει σεβασμός στην απόφαση της πλειοψηφίας. Χωρίς όμως να σημαίνει ότι η απόφαση της πλειοψηφίας είναι η σωστή. Ούτε σημαίνει ότι, ότι πιστεύει η πλειοψηφία είναι το σωστό. Για παράδειγμα όταν ο Γαλιλαίος είπε ότι η Γη γυρίζει ήταν η ίσως η μικρότερη μειοψηφία που υπήρξε ποτέ, ένας εναντίον του υπόλοιπου κόσμου, και όμως είχε δίκαιο!

Άλλο παράδειγμα, φανταστείτε να γίνει ένα δημοψήφισμα για να αποφασιστεί αν θα πρέπει να καταργηθούν όλοι οι φόροι. Ασφαλώς η συντριπτική πλειοψηφία θα ψηφίσει υπέρ της κατάργησης όλων των φόρων. Θα είναι σωστή απόφαση?

Συμπέρασμα,

«δημοκρατία δεν σημαίνει ότι η πλειοψηφία είναι σωστή. Δημοκρατία σημαίνει σεβασμός στην απόφαση της πλειοψηφίας ακόμα και όταν η πλειοψηφία έχει λάθος»

Μετάνιωσα που ψήφισα ναι το 2004?

Μετάνιωσα που ψήφισα ναι το 2004?

Όχι, θα μετάνιωνα για το ναι αν ο Παπαδόπουλος μας έφερνε καλύτερο σχέδιο ή όταν έρθει το επόμενο σχέδιο λύσης, αν έρθει ποτέ, και είναι καλύτερο από το Σχέδιο Ανάν, όπως όμως θα μετανιώσουν και αυτοί που ψήφισαν όχι αν το επόμενο σχέδιο είναι χειρότερο.

Σίγουρο πάντως, είναι ότι με την πάροδο του χρόνου οποιοδήποτε νέο σχέδιο λύσης θα είναι χειρότερο από το σχεδιο Ανάν σε θέματα επιστροφής προσφύγων, επιστροφής εδαφών και εποίκων.

Υπάρχουν φυσικά αυτοί που προτιμούν το status quo και το θεωρούν «second best solution» (πρώτος και καλύτερος ο Παπαδόπουλος), το οποίο όμως μακροπρόθεσμα θα καταστήσει τους τουρκοκύπριους αφέντες στο βορρά και συνέταιρους στο νότο, αφού ήδη άρχισαν να διεκδικούν τις περιουσίες τους στο νότο που νόμιμα δικαιούνται ενώ ήδη έχουν τα υπόλοιπα ωφελήματα από τη Δημοκρατία χωρίς καμία υποχρέωση.

Η διχοτόμηση είναι επίσης μια επιλογή και ίσως αυτό να έχουν στο μυαλό τους αυτοί που μιλούν για λύση σε βάθος χρόνου. Πότε όμως θα το παραδεχτούν? Σε 30 χρόνια όταν τα κατεχόμενα θα είναι μια αμιγώς τουρκική Ταιβάν και στο Νότο θα υπάρχει μια σημαντική Τ/Κ μειονότητα? Ας βγουν τώρα να παραδεχτούν ότι στόχος είναι η διχοτόμηση και να ζητήσουν την ψήφο του λαού βάση αυτού του στόχου. Και αν εκλεγούν,(προσωπικά τους δίνω πολλές πιθανότητες), να διαπραγματευτούν μια διχοτόμηση πιο δίκαιη από τη σημερινή 66 %-34%( με δικαιώματα στο 66%).