Πας μη αριστερός ...Ελαμ

Παρακολουθώ μιαν (οργανωμένη;) επίθεση όλων των αριστερών μπλογκερς  προς όλους όσους άσκησαν κριτική στο Χριστόφια.  Με τον ένα ή τον άλλο τρόπο μας λένε  ότι όποιος πήγε στις συγκεντρώσεις έξω που το προεδρικό ή είπε μια κουβέντα εναντίον του Χριστόφια είναι Ελαμιτης, ρατσιστής, φασίστας, πραξικοπηματίας...που όλοι μαζί καθοδηγούμενοι από τον αρχιεπίσκοπο πολεμούν τον Χριστόφια για να μην λυθεί το κυπριακό. Ως και ο Πολίτης που είναι το μοναδικό μέσο που υποστηρίζει την επανένωση τους έφταιξε. Τι έπρεπε να κάμει ο Πολίτης; να κλείσει τα μάτια στις μεγάλες ευθύνες που υπάρχουν για τη καταστροφή στο Μαρί; Να μην δει τα σκάνδαλα Παπασάββα, Μολέσκη; Να μην γράψει για τα όσα δεν έγιναν για την οικονομία σε 3 χρόνια οικονομικής κρίσης; Να διαβάζουμε μόνο Χαραυγή και (Κόκκινη) Γνώμη (που στο πρωτοσέλιδο της της μετά την καταστροφή έγραφε για παρακρατικές ομάδες);

Οι αριστεροί υποστηρικτές Χριστόφια λένε ότι (όλοι) οι υπόλοιποι συμπορευτήκαμε με το ελαμ και το απορριπτικό μέτωπο.   Επειδή συμφώνησα σε κάτι που είπε το ελαμ σημαίνει συμφωνώ με ότι λέει; Αν πει ένας ελαμίτης "η γη γυρίζει " πρέπει να διαφωνήσω για μην ταυτιστώ μαζί του; Ή αν συμφωνώ με τον Χριστόφια στο κυπριακό πρέπει να δεχτώ ότι μαλακία κάνει; Το αστείο είναι ότι συμπεριλαμβάνεται και ο Δήσυ μέσα σε αυτούς "που πολεμούν τον Χριστόφια γιατί δεν θέλουν λύση" και ξεχνούν ότι ο Δήσυ ψήφισε ναι στη λύση ενώ ο Χριστόφιας είναι που συμμάχησε με το απορριπτικό μέτωπο.


Όσο για την ευθύνη Χριστόφια, πιστεύω ακράδαντα ότι έχει προσωπική ευθύνη και οφείλει να το παραδεχτεί. Θα δεχόμουν ότι δεν έχει άμεση ευθύνη αν η έκρηξη γινόταν σε μιαν υφιστάμενη αποθήκη της ΕΦ οπόταν θα μπορούσε να το φορτώσει στους προηγούμενους. Είναι όμως μια υπόθεση που χειρίστηκε προσωπικά, με δική του απόφαση έμειναν τα εκρηκτικά στην Κύπρο, και ήξερε ότι ήταν στο Μαρή σε ακατάλληλες συνθήκες φύλαξης. Και ήταν ένα θέμα που ασχολήθηκαν προσωπικά 2 υπουργοί του και ο διευθυντής του γραφείου του, άρα το αποκλείω να μην ενημερωνόταν ή να μην συζητήθηκε μεταξύ τους. Το ότι τα ανάθεσε στο στρατό άρα φταίει ο στρατός δεν είναι δικαιολογία  αφού ο στρατός δεν είχε τα μέσα να αποθηκεύσει σωστά 98 τόνους εκρηκτικά. Ο σωστός ηγέτης δεν αναθέτει σε κάποιον όταν εκ των προτέρων ξέρει ότι δεν μπορεί να το χειριστεί. Είναι προφανώς συνταγή για αποτυχία. Μπορούσε ο στρατός να αρνηθεί; Όποιος το πιστεύει δικαιούται μια δωρεαν συμμετοχή στη κατασκήνωση της Εδον.

Να περιμένουμε την έρευνα;   Τι θα δείξει η έρευνα; το ότι τα εκρηκτικά δεν ήταν σωστά αποθηκευμένα είναι προφανές. Το ότι ο στρατός δεν είχε τον κατάλληλο χώρο να τα αποθηκεύσει το ξέρουμε, όπως ξέρουμε και ότι ο Χριστόφιας τους τα φόρτωσε. Δεν ξέρων αν η έρευνα μπει στους πολιτικούς λόγους που μας έμειναν τα εκρηκτικά  Η ανάθεση τους όμως στο στρατό χωρίς ο στρατός να έχει τα μέσα να τα φυλάξει είναι από μόνο του ένα τεράστιο λάθος.  Το  μόνο που μένει να καταδείξει η έρευνα είναι τι έγινε τις τελευταίες μέρες πριν την έκρηξη, αν έπρεπε να σταλούν παραπάνω πυροσβέστες ή να εκκενωθεί η βάση κλπ.

Τέλος λένε οι υποστηρικτές Χριστόφια ότι δεν πρέπει να παραιτηθεί γιατί είμαστε κοντά σε λύση. Θα συμφωνούσα αν είχα την ελάχιστη εμπιστοσύνη στις ικανότητες Χριστόφια. Η αλήθεια είναι ότι δεν παρακολουθώ ιδιαίτερα το τι γίνεται στο Κυπριακό, αλλά βλέποντας τον τρόπο που λειτουργεί ο Χριστόφιας στα υπόλοιπα θέματα τρέμω στο τι σχέδιο λύσης θα μας φέρει, έχοντας σαν δεδομένο ότι θα είναι χειρότερο από το σχέδιο ανάν.

Το μόνο σοβαρό επιχείρημα για μην παραιτηθεί ο Χριστόφιας είναι ότι θα έχουμε προεδρεύων τον Ομήρου :) !  

(Γράφει πολλά ενδιαφέροντα σχετικά με τη ευθύνη Χριστόφια σήμερα ο Δρουσιώτης στον Πολίτη αλλά προφανώς τα γράφει επειδή είναι πραξικοπηματίας και δεν θέλει λύση)

κκ Χατζηπέτρου, Χατζηκωστή και λοιποί εργατοπατέρες

Ποια είνα η άποψη σας για τον συνάδελφό σας συντεχνιακό των Κυπριακών Αερογραμμών που εφκήκε πλεονάζων 3 μήνες πριν την αφυπηρέτησή του;
 (για περισσότερες πληροφορίες διαβάστε το σημερινό (27/06) άρθρό του Δημήτρη Γεωργιάδη στο Πολίτη)

Έσιει κανένα που αμφιβάλλει ακόμα ότι η θα γίνουμε Ελλάδα;

Λ.Γ.Χαραλάμπους: οι Χρ. Κληρίδης και Πρ. Προδρόμου σε ευχαριστούν που δεν θα ψηφίσεις Δήσυ

Ο Λ. Χαραλάμπους γράφει σήμερα στο Πολίτη ότι αρνήται να ψηφίσει το ψηφοδέλτιο με τους Πρ. Προδρόμου και Χρ. Κληρίδη. Υποθέτω από αυτό το σχόλιο, ότι αν δεν υπήρχαν οι πιο πάνω στο ψηφοδέλτιο του Δήσυ ο Λ. Χαραλάμπους θα ψήφιζε Δήσυ. Με τη κίνηση του αυτή όμως είναι σαν να ψηφίζει τους πιο πάνω! Αφού προφανώς αν ψηφίσει Δήσυ θα βάλει τους σταυρούς του σε "αντιπάλους" των πιο πάνω.  

Όπως έγραψα και σε προηγούμενη ανάρτηση (http://bananistanikachronika.blogspot.com/2011/02/blog-post_25.html) το πόσους ψήφους θα πάρει ο Χρ. Κληρίδης και οι άλλοι ακραίοι στο ψηφοδέλτιο του Δήσυ θα καθορίσει και το πόσο δεξιά θα κινηθεί ο Δήσυ στη συνέχεια. Η πολιτική του κάθε κόμματος καθορίζεται από τις απόψεις των οπαδών του. Αν οι απόψεις της πλειοψηφίας των οπαδών του Δήσυ (όπως θα εκφραστούν με τις ψήφους) συμπίπτουν με τις απόψεις του Χρ. Κληρίδη τότε υποχρεωτικά ο Δήσυ θα ακολουθήσει αυτές τις απόψεις. Γι αυτό και επαναλαμβάνω ότι   "η επιλογή των οπαδών της λύσης, της ελεύθερης οικονομίας και του σεβασμού των μειονοτήτων (αυτούς θεωρώ φιλελεύθερους) είναι η "αριστερή" πτέρυγα του Δήσυ!"

Κύριε Χατζηπέτρου, ο κος Πούφος είναι μέλος της ΠΑΣΥΔΥ;

Κύριε Χατζηπέτρου,

Αφού θέλετε να πατάξετε τη φοροδιαφυγή γιατί δεν ρωτάτε το μέλος σας κον Γιώργο Πούφο να σας εξηγήσει τα όσα  γράφει η Γενική Ελέκτρια στην Έκθεσή της;
(Αν βαρκέσε να διαβάσεις όλη την έκθεση δίαβασε στο σημερινο (08/09/2010), Πολίτη σελίδα 19.

Το (Ε)Κυπριακό Πρόβλήμα

Περί απόσυρσης προτάσεων

Τη σοβαρότερη ένδειξη ότι το Κυπριακό έχει περιέλθει σε νέα φάση στασιμότητας αποτελεί το γεγονός ότι οι ανούσιες συνεδριάσεις του Εθνικού Συμβουλίου από μονοήμερες έχουν γίνει πλέον πολυήμερες.
Οι εθνοπατέρες προσέρχονται με τις πολυτελείς τους λιμουζίνες στο Προεδρικό, όπου συζητάνε (δήθεν), προβληματίζονται (δήθεν) χαράζουν πολιτική (ιμίσι μου) και στη συνέχεια προβαίνουν σε δηλώσεις... μεστές νοήματος και οράματος.
Ο κυπριακός λαός έχει εθιστεί σε αυτή την τριαντάχρονη παρωδία του Εθνικού Συμβουλίου και έμπειρος πλέον έχει μάθει τουλάχιστον να το διασκεδάζει. Όλοι γνωρίζουμε ότι δεν θα περάσουν παρά μερικές μέρες από τα βαρύγδουπα ανακοινωθέντα για να αρχίσουν οι κοκορομαχίες. Και κυρίως οι αποκαλύψεις για το τι είπε μέσα κάποιος πολιτικός αρχηγός και τι λέει σήμερα.
Το Εθνικό Συμβούλιο απέτυχε στη λειτουργία για ένα και μοναδικό λόγο. Διότι οι ηγέτες του ΔΗΣΥ και του ΑΚΕΛ οι οποίοι εκφράζουν το 70% του πληθυσμού κατάφεραν να γίνουν... μειοψηφία έναντι των τεσσάρων μικρών κομμάτων που μόλις αποτελούν το 25% των ψηφοφόρων.
Όλοι αυτοί οι μικρομεσαίοι έως ανύπαρκτοι, κόπτονται για την πολιτική ισότητα του 20% των Τουρκοκυπρίων, τη στιγμή που στο Εθνικό Συμβούλιο όχι μόνον αντιμετωπίζονται ως πολιτικά ίσοι, απεναντίας έχουν τους ηγέτες του 70% στιγματισμένους ως ηττοπαθείς και προδότες. Το Εθνικό Συμβούλιο δεν μπορεί να προσφέρει τίποτε στο Κυπριακό από τη στιγμή που ο εκλεγμένος Πρόεδρος της Δημοκρατίας για 17 μήνες μετά την έναρξη των συνομιλιών είχε στο πλευρό του τόσο το ΑΚΕΛ όσο και τον ΔΗΣΥ αλλά προ της κριτικής των μικρομεσαίων κομμάτων μάλλον απολογείτο παρά διαπραγματευόταν.
Τα μικρά κόμματα προσήλθαν σε αυτή την τετραήμερη σύναξη ξανά με την ίδια ατζέντα:
* Να αποσύρει τις προτάσεις του ο Πρόεδρος της Δημοκρατίας από το τραπέζι των διαπραγματεύσεων
* Να εκπονήσουμε σχέδιο Β΄ με βάση το οποίο να επιστρέψουμε στη λογική της πρόταξης της δεκαετίας του 1980

Το ιλαροτραγικό στην όλη υπόθεση είναι τόσο ο Πρόεδρος όσο και τα δύο μεγάλα κόμματα δείχνουν έτοιμα να συμβιβαστούν με όλες εκείνες τις δυνάμεις που δεν επιθυμούν λύση διζωνικής ομοσπονδίας. Οπότε συμμετέχουν κι αυτοί στην κοροϊδία του κυπριακού λαού.


Κωδικός άρθρου: 942874
ΠΟΛΙΤΗΣ - 28/04/2010, Σελίδα: 12

Τις χαμηλότερες χρεώσεις

Τις χαμηλότερες χρεώσεις Το ίδιο λάθος που έγινε με τα αεροδρόμια (και συγκεκριμένα τη διαδικασία ΒΟΤ) θα γίνει και τώρα - ακόμη χειρότερο - με τις άδειες για την ψηφιακή πλατφόρμα.
Η λογική με την οποία πρέπει να ενεργεί το κράτος είναι απλή. Το κράτος καθορίζει τα ποιοτικά κριτήρια, τους τρόπους ελέγχου και τις ποινές και δίνει την προσφορά στον διαχειριστή αεροδρομίων που θα επιβάλλει τις χαμηλότερες χρεώσεις. Δίνει την προσφορά στον διαχειριστή της πλατφόρμας που θα επιβάλλει τις χαμηλότερες χρεώσεις. Ας το διαβάσουν οι υπουργοί, οι «βολευτές» και οι 16άρηδες που κρατούν τη δημόσια υπηρεσία στα χέρια τους, ΤΙΣ ΧΑΜΗΛΟΤΕΡΕΣ ΧΡΕΩΣΕΙΣ.
Το όφελος που θα εισπράξει το δημόσιο, είναι η παροχή ποιοτικών υπηρεσιών στους πολίτες του με το χαμηλότερο δυνατό κόστος. Τελεία! Δεν είναι οι φόροι που θα εισπράξει για να αποπληρώνονται οι παχυλοί και αφορολόγητοι μισθοί των Προέδρων και των 16άρηδων, διευθυντών των υπουργείων.Ειλικρινά δεν μπορώ να αντιληφθώ -μπορώ αλλά φοβάμαι να το γράψω- πόσο δύσκολο είναι να αντιληφθούν αυτό το απλό πράγμα.
Από τη στιγμή που φεύγεις από αυτή τη βάση και λες «αυτός που θα προσφέρει περισσότερα στο κράτος σε διαδικασία πλειοδότησης θα πάρει την άδεια» έχασες το παιγνίδι. Ό,τι και να κάνεις. Ακόμη και να βάλεις όριο στην απόδοση του ιδιώτη ή της cyta π.χ. 14%, τίποτα δεν επιτυγχάνεις. Ακόμη χειρότερα επιτυγχάνεις το αντίθετο. Δίνεις κίνητρο στον άλλο να πλειοδοτήσει όσο περισσότερα μπορεί, διότι το 14% στα 10 εκατ. είναι χαμηλότερο από το 14% στα 20 εκατ.
Όσον αφορά τη cyta το έγκλημα είναι διπλό. Διότι η cyta θα μπορεί να πλειοδοτήσει 100 εκατ. ευρώ και δεν θα την απασχολεί τίποτα. Θα καθορίσει τις τιμές της, βάσει της επένδυσης των 100 εκατ. ευρώ. Κανένας ιδιώτης δεν θα ενδιαφερθεί να αγοράσει από τη cyta «κανάλι» και θα έχουμε μόνο τη cyta και το ΡΙΚ να εκπέμπουν επίγεια ψηφιακή τηλεόραση. Ένας ιδιώτης δεν θα μπορούσε να το κάνει, διότι θα του έμενε το κόστος των 100 εκατ. ευρώ. Της cyta θα το καλύψει ο φορολογούμενος!
Με την ορθή φιλοσοφία όμως, θα μπορούσε να πλειοδοτήσει όποιος θέλει, ακόμη και η cyta (αν και πάλι έχω τους ενδοιασμούς μου). Από τη στιγμή που η προσφορά του/της θα ήταν μια συγκεκριμένη χαμηλή χρέωση κανένας δεν θα είχε παράπονο.
Αν ο κ. Λουκής Παπαφιλίππου (του ΑΝΤ1) ήταν έτοιμος να προσφέρει αυτήν την υπηρεσία με 20 χιλ. ευρώ το μήνα για κάθε κανάλι και έρχεται η cyta να του την προσφέρει με 15 χιλ. ευρώ το μήνα, τότε να είστε σίγουροι ότι και ο κ. Παπαφιλίππου θα ήταν πολύ χαρούμενος. Τώρα όμως ο κάθε κ. Παπαφιλίππου καίγεται, γιατί αυτός που θα κερδίσει την άδεια και πολύ περισσότερο η cyta θα μπορούν να του επιβάλουν μια αχρείαστα ψηλή χρέωση η οποία θα οδηγήσει κάποιους ακόμη και στη χρεοκοπία. Ίσως τελικά αυτό να θέλουμε. Να επιστρέψουμε στην περίοδο του ΡΙΚ που οι ειδήσεις άρχιζαν με αναφορά στον εκάστοτε Πρόεδρο.
Φυσικά αυτή η κυβέρνηση του λαού, με το σημερινό καθεστώς θα πανηγυρίζει ότι έβαλε το κεφάλαιο να πληρώσει... αλλά δεν την πειράζει ότι στο τέλος ο πολίτης της θα έχει... όπως έχουμε σήμερα τα ακριβότερα αεροδρόμια στον κόσμο!


Κωδικός άρθρου: 938407
ΠΟΛΙΤΗΣ - 02/04/2010, Σελίδα: 15

Οι περί βολέματος νομοθεσίες (και δίκαιη κοινωνία)

Πώς αξιωματούχοι και πολιτικοί άρχοντες αυξάνουν τις απολαβές τους από το δημόσιο

Οι περί βολέματος νομοθεσίες

Ο περί Περί «Ουράνιου Ιωαννίδη, Πρόδρομου Προδρόμου και Θάσου Μιχαηλίδη Νόμος», όπως τον αποκαλούσαν χαρακτηριστικά στη Βουλή, πρόσθεσε 10 χρόνια συνταξιοδοτικών ωφελημάτων σε ορισμένους δημόσιους υπαλλήλους. Τώρα ζητούν θυσίες από τη μάζα

Δύσκολο θα είναι το έργο του Προέδρου της Δημοκρατίας τους επόμενους μήνες. Πώς θα ζητήσει θυσίες από τον απλό πολίτη ακόμη και από τη μάζα των δημοσίων υπαλλήλων, τη στιγμή που οι νομοθεσίες έχουν γεμίσει με παραγράφους που ξεφεύγουν από τις γενικές γραμμές αλλά και τη γενικότερη φιλοσοφία τους, απλά για να βολέψουν κάποια συγκεκριμένα άτομα και πόστα. Αν το βόλεμα αυτό είναι αιτιολογημένο μπορεί να το κρίνει ο κάθε αναγνώστης.

Όλοι (σχεδόν) ίσοι
Η Κυπριακή Δημοκρατία ιδρύθηκε στην αρχή της ισότητας. Ότι όλοι είμαστε ίσοι έναντι των νόμων. Όσον αφορά το κεφάλαιο φορολογία το Σύνταγμα της Κυπριακής Δημοκρατίας είναι σαφέστατο. Σύμφωνα με το άρθρο 24 (1) «Έκαστος υποχρεούται να συνεισφέρη εις τα δημόσια βάρη αναλόγως των δυνάμεων αυτού». Δεν κάνει κανένα ταξικό ή άλλο διαχωρισμό. Όπως δημοσίευσε χτες ο «Π», αλλά και παλαιότερα, σε αυτή τη χώρα δεν φαίνεται να είμαστε όλοι ίσοι.
Υπενθυμίζεται ότι το περασμένο καλοκαίρι ο «Π» αποκάλυψε την κίνηση της Κυβέρνησης και της Βουλής να εγκρίνουν σε 50 περίπου αξιωματούχους επιδόματα παραστάσεως 1500 ευρώ το μήνα. Οι δικαιολογίες που δόθηκαν και η μεταχείρισή τους στο να συνυπολογίζεται στον καθορισμό της σύνταξής τους, δείχνει ξεκάθαρα ότι πρόκειται για εισόδημα. Για κάποιες τουλάχιστον περιπτώσεις φαίνεται ότι αυτό το ποσό δεν φορολογείται, ίσως σε όλες. Σημειώνεται πως πάγια πρακτική είναι ό,τι εφαρμόζεται στον δημόσιο τομέα να εφαρμόζεται και στους ημικρατικούς οργανισμούς. Ο «Π» γνωρίζει ότι σε κάποιες περιπτώσεις ήδη δόθηκε αυτό το «επίδομα» παραστάσεως και σε γενικούς διευθυντές ημικρατικών οργανισμών.

Πρόνοιες στις νομοθεσίες
Στο νόμο του Φόρου Εισοδήματος αναφέρεται, στο άρθρο 8 ότι: Απαλλάσσονται από το φόρο-
*Οι επίσημες αποδοχές του Προέδρου της Δημοκρατίας ή του αξιωματούχου που ασκεί το λειτούργημα του Προέδρου της Δημοκρατίας κατά την απουσία του
*Η σύνταξη που χορηγείται στον Πρόεδρο της Δημοκρατίας κατά την αποχώρησή του από το λειτούργημα αυτό.
*Το μέρος της σύνταξης που χορηγείται στον πρόεδρο της Βουλής των Αντιπροσώπων κατά την αποχώρησή του από το λειτούργημα αυτό,
*Κάθε άλλο ωφέλημα ή επίδομα που χορηγείται στον Πρόεδρο της Δημοκρατίας και στον πρόεδρο της Βουλής κατά την αποχώρησή του από το λειτούργημα αυτό
*Τα έξοδα παραστάσεως των υπουργών, του προέδρου της Βουλής των Αντιπροσώπων και των μελών αυτής.

Φούσκωμα συντάξεων
Στον περί Συντάξεων Νόμο πέρασε ειδική πρόνοια ότι οποιοδήποτε ποσό καταβάλλεται ως φιλοδώρημα ή ως εφάπαξ ποσό κατά την αφυπηρέτηση των δημοσίων υπαλλήλων απαλλάσσεται από τον φόρο εισοδήματος.
Επίσης στη συγκεκριμένη νομοθεσία έχουν περάσει τροποποιήσεις που «βόλεψαν» κάποιους σε μεγάλο βαθμό. Αναφέρεται ότι ένας δημόσιος υπάλληλος θα εισπράττει τη σύνταξη και το εφάπαξ ποσό του κατά την αφυπηρέτησή του (σημειώνεται όχι με τη συμπλήρωση του 60ού ή 63ου έτους ηλικίας) από τη δημόσια υπηρεσία, μεταξύ άλλων «με την αφυπηρέτηση για λόγους δημοσίου συμφέροντος για να αναλάβει ο υπάλληλος δημόσιο λειτούργημα ασυμβίβαστο με το αξίωμα ή τη θέση που κατέχει». Όταν δηλαδή ένας δημόσιος υπάλληλος θα εκλεγεί βουλευτής ή θα διοριστεί υπουργός. Ακόμη και όταν θα αφυπηρετήσει «για λόγους δημοσίου συμφέροντος για να διοριστεί σε οργανισμό δημοσίου δικαίου ή αρχ7ή τοπικής αυτοδιοίκησης». Δηλαδή οι δημόσιοι υπάλληλοι διατηρούν αυξημένα τα ωφελήματα από δύο θέσεις ταυτόχρονα! Για λόγους δημοσίου (όχι προσωπικού) συμφέροντος!
Δεν τους έφτανε όμως αυτό, προχώρησαν στη νομοθεσία και πρόσθεσαν άλλους κανονισμούς με τους οποίους ενίσχυσαν �B1υτά τα συνταξιοδοτικά τους ωφελήματα. Υπάρχει κανονισμός που λέει πως αν αποχωρήσει κάποιος για να αναλάβει άλλο δημόσιο λειτούργημα (όπως πιο πάνω) τότε θα λαμβάνει «πρόσθετη σύνταξη και εφάπαξ ποσό». Υπάρχουν διάφορες παράγραφοι και μία από αυτές προσθέτει «δέκα χρόνια θεωρητικής υπηρεσίας» για τους υπολογισμούς των συντάξεων και των εφάπαξ ποσών.
Η συγκεκριμένη τροποποίηση έγινε το 1999. Όταν ο «Π» ρώτησε να μάθει το με ποια λογική έγινε, η απάντηση που πήρε ήταν «μα μιλάς για τον περιβόητο Περί Ουράνιου Ιωαννίδη, Πρόδρομου Προδρόμου και Θάσου Μιχαηλίδη Νόμο (έτσι τον χαρακτήριζαν τότε στα πηγαδάκια της Βουλής). Τι να σου πω...». Τα τρία πρόσωπα φαίνεται ότι κατείχαν θέσεις στον δημόσιο ή ευρύτερο δημόσιο τομέα και μετά εξελέγησαν στη Βουλή. Ο «Π» δημοσιεύει το σχόλιο χωρίς να σημαίνει ότι είναι αυτά τα τρία άτομα που προώθησαν τη νομοθεσία. Ενδεχομένως τα κόμματά τους να είχαν κρίνει πως έπρεπε να τους ανταμείψουν για λόγους δημοσίου συμφέροντος.
Τα πιο πάνω είναι ένα δείγμα για το τι υπάρχουν στις νομοθεσίες μας. Απλά προσθέτουμε τι πρόνοιες βάσει των οποίων οι συντάξεις των δημοσίων υπαλλήλων υπολογίζονται στον τελευταίο τους μισθό και όχι αναλογικά με τις διαχρονικές απολαβές τους, γι΄ αυτό και έχουμε προαγωγές σε περιόδους αφυπηρετικής άδειας, οι στρατιωτικοί που αφυπηρετούν νωρίς παίρνουν σύνταξη ένα βαθμό πάνω από αυτόν που αφυπηρετούν και πολλά άλλα.

---

Από το Γενικό Λογιστήριο
Απάντηση στον «Π»
Ο «Π» έλαβε χτες απάντηση από τον γενικό λογιστή της Δημοκρατίας που αναφέρεται στις απολαβές του Προέδρου. Ο «Π» υπενθυμίζεται, δημοσίευσε χτες (μαζί και τη θέση της Κυβέρνησης), μεταξύ άλλων, ότι οι απολαβές του Προέδρου της Δημοκρατίας, συγκρίνοντας τον Προϋπολογισμού του 2010 και του 2009, ήταν αυξημένες κατά 17% περίπου, επικρίνοντας έτσι την πρωτοβουλία του, να περικόψει οικειοθελώς τις δικές του απολαβές κατά 10%. Αυτό θα τον άφηνε σε περίοδο κρίσης με απολαβές ενισχυμένες κατά 5,8%! Σύμφωνα με την επιστολή του γενικού λογιστή οι βασικές απολαβές του Προέδρου της Δημοκρατίας το 2009 (εκεί ήταν η μεγάλη διαφορά με τα στοιχεία του «Π») ήταν 100.793 ευρώ και όχι 87.993 που δημοσιεύτηκε. Δεν έχουμε λόγο να αμφισβητούμε την απάντηση του γενικού λογιστή και σημειώνουμε ότι σε τέτοια περίπτωση οι απολαβές του Προέδρου, το 2009-2010 δεν παρουσίασαν ουσιαστική μεταβολή και άρα η μείωση του 10% ήταν πραγματική.

Πώς έγινε η αλλαγή;
Έστω και να ισχύει η θέση του γενικού λογιστή, ο Προϋπολογισμός του 2009 αναφέρεται ξεκάθαρα σε εγκεκριμένες από τη Βουλή απολαβές του Προέδρου 87.993. Τότε εγείρεται ένα άλλο μεγάλο ερώτημα. Πώς τελικά καταβλήθηκε ψηλότερο ποσό στον Πρόεδρο 100.793 ευρώ και γιατί ακόμη και στον Προϋπολογισμό του 2010 που κάνει αναφορά στον Προϋπολογισμό του 2009, το ποσό αυτό παραμένει 87.993;
Ακόμη και να ισχύει αυτή η θέση, ο «Π» σημειώνει ότι για το 2008 ο εγκεκριμένος Προϋπολογισμός αλλά και το ποσό που καταβλήθηκε στον Πρόεδρο της Δημοκρατίας, ως βασικές απολαβές ήταν 87-90 χιλ. ευρώ. Αν δεν δόθηκε η αύξηση του 17% το 2009 είχε σίγουρα δοθεί το 2008!

Τα υπόλοιπα στέκουν
Ο «Π» δεν εστίασε το δημοσίευμά του μόνο στις απολαβές του Προέδρου (που και ο γενικός λογιστής επιβεβαιώνει ότι είναι κοντά στις 160 χιλ. ευρώ χωρίς τη συμπερίληψη των συνταξιοδοτικών ωφελημάτων), αλλά και στο ότι οι απολαβές του είναι απαλλαγμένες από το φόρο, όπως και τα επιδόματα και τα συνταξιοδοτικά του ωφελήματα. Επίσης απαλλαγμένα είναι και τα επιδόματα και οι συντάξεις του προέδρου της Βουλής, θέση στη οποία επίσης υπηρέτησε ο κ. Δημήτρης Χριστόφιας. Ο «Π» έθεσε λοιπόν το ερώτημα πώς ο Πρόεδρος ζητά απ΄ όλους να πληρώσουν τους φόρους τους τη στιγμή που ο ίδιος δεν πληρώνει σεντ.

ΔΗΜΗΤΡΗΣ ΓΕΩΡΓΙΑΔΗΣ
Κωδικός άρθρου: 936945
ΠΟΛΙΤΗΣ - 25/03/2010, Σελίδα: 15

Ελλάς-Κύπρος, βίοι παράλληλοι

περίπτωση σοβαρού επιχειρηματία (εξαγωγέα ελληνικών προϊόντων στη Γερμανία), ο οποίος, μολονότι άμεμπτος, εκλήθη από κρατικούς υπαλλήλους να καταβάλει ό, τι προαιρείται, ώστε «ο κλάδος να εξισορροπήσει την απώλεια εισοδήματος από τα πρόσφατα μέτρα της κυβέρνησης»........μέσα σε πέντε λεπτά, μου αφηγήθηκε την ιστορία του Δημοσίου όπως την έχει ζήσει ως επιχειρηματίας: Πώς ξεκίνησε από το μηδέν πριν από πολλά χρόνια τις εξαγωγές ελληνικών προϊόντων στη Γερμανία, την εποχή που, καθώς εκταμίευες το δάνειο (από τις κρατικές τράπεζες της εποχής) έσπρωχνες και δυο «τούβλα» στον διευθυντή του καταστήματος. Πώς το σύστημα, με τη νομοθεσία σταθερά μεταβαλλόμενη και πάντα φτιαγμένη στα μέτρα των υπαλλήλων, μπορεί να μπλοκάρει τις δραστηριότητές του για πέντε χρόνια στα φορολογικά δικαστήρια και να τον καταστρέψει. Πώς λειτουργούν τα περιβόητα υπηρεσιακά συμβούλια, που μονίμως δικαιώνουν τα μέλη της συντεχνίας, ανεξαρτήτως των καλών προθέσεων των πολιτικών προϊσταμένων. Και κατέληξε: «Αφού επιβίωσα σαράντα χρόνια, θα τα βάλω τώρα με την παντοδυναμία των Σοβιέτ του Δημοσίου, για να κάνω τον Δον Κιχώτη; Ασε με ήσυχο, παιδάκι μου!»

(http://news.kathimerini.gr/4dcgi/_w_articles_columns_2_17/03/2010_394395)



......Σε μια περίπτωση, που έχει υπόψη του ο πρόεδρος της επιτροπής, Γιώργος Γεωργίου, 87 αυτοκίνητα δηλώθηκαν με βάρος 131 κιλά έκαστο, κατά μέσο όρο! Το μέγεθος του σκανδάλου άρχισε να ξεδιπλώνεται όταν ο Ρολάνδος Ιωάννου, με την τοποθέτησή του το 2006 στο τμήμα παραλαβής και παράδοσης, άρχισε να υποψιάζεται ότι «κάτι πολύ σοβαρό συνέβαινε. Δεν υπήρχε έλεγχος, ό,τι ήθελαν δήλωναν οι εισαγωγείς. Σε μια περίπτωση 14 αυτοκίνητα τύπου βαν, δηλώθηκαν με συνολικό βάρος 2150 κιλά. Αν είναι ποτέ δυνατόν. Έβλεπα βαριά αυτοκίνητα να δηλώνονται με βάρος 1850 κιλά έκαστο. Τα ζύγισα και τα βρήκα 2055 κιλά έκαστο. 'Αλλα δηλώνονταν 1750. Τα ζύγιζα και τα έβρισκα πάνω από δύο τόνους. Χάνονταν λεφτά, γι΄ αυτό και κατάγγειλα το σκάνδαλο». Όπως είπε, αντί επαίνου εισέπραξε κατατρεγμό, δυσμενή μετάθεση. Ο κ. Ιωάννου είπε ότι τα σκάνδαλα δεν περιορίζονται μόνο στα οχήματα, αλλά και σε άλλα εισαγόμενα είδη. Ο εισαγωγέας δήλωνε «ηλεκτρικά είδη και εξαρτήματα» και αυτά τα εξαρτήματα ήταν τηλεοράσεις. Σε άλλη περίπτωση, εμπορευματοκιβώτιο δηλώθηκε με βάρος δύο τόνων και ήταν βάρους 10 τόνων το εμπόρευμα.
Το σκάνδαλο παραδέχθηκαν ότι συνέβαινε, ο εκπρόσωπος της ελεγκτικής υπηρεσίας, Ανδρέας Κουρτέλλης, ο πρόεδρος της αρχής Λιμένων, Χρύσης Πρέντζας, και ο διευθυντής ελέγχου της αρχής. Λήφθηκαν μέτρα, είπε ο κ. Πρέντζας, και θα ληφθούν κι άλλα. Επίσης, είπε ότι με κανονισμό που ετοιμάστηκε και θα κατατεθεί στη Βουλή, καθορίζεται ενιαίο τέλος 70 ευρώ για όλα τα οχήματα, ανεξαρτήτως βάρους.
Ο Πρόεδρος της Δημοκρατίας κάλεσε την Αρχή να κάνει έρευνα και να τιμωρηθούν οι ένοχοι, όπως λέχθηκε στη συνεδρία. Δυστυχώς, όπως συνήθως συμβαίνει, ένοχοι δεν βρέθηκαν......(ΑΝΤΩΝΗΣ ΜΑΚΡΙΔΗΣ
Κωδικός άρθρου: 935317
ΠΟΛΙΤΗΣ - 17/03/2010, Σελίδα: 41)

Ξεφτύλα, ξεφτύλα, ξεφτύλα

Να τους χαιρόμαστε τους νομιμοποιημένους κουστοδούς. Αποκορύφομα το ανεργιακό επίδομα...



"Η απαίτηση έγινε παραχώρηση 55.000 ευρώ


Ο Γενικός Εισαγγελέας κατηγορεί τον Άκη Παπασάββα για παράνομη κατακράτηση 110.000 ευρώ και την ίδια ώρα δέχεται να συμβιβάσει αγωγή δίνοντας στον Βοηθό Γενικό Εισαγγελέα 55.000 ευρώ!



Χρηματικό ποσό 110.000 ευρώ αξίωνε ο Γενικός Εισαγγελέας της Δημοκρατίας ως ανταπαίτηση σε αγωγή που άσκησε ο Βοηθός Γενικός Εισαγγελέας, κάνοντας ρητή αναφορά σε παράνομη κατακράτηση του εν λόγω ποσού.

Η αξίωση όμως, μετατράπηκε, αιφνιδίως, σε παραχώρηση ποσού, περίπου 55.000 ευρώ, γεγονός που ανάγκασε τον ιδιώτη δικηγόρο που χειριζόταν την αγωγή εκ μέρους του Γενικού Εισαγγελέα, να αρνηθεί να συμμορφωθεί, αφού έκρινε πως η απόφαση του Πέτρου Κληρίδη δεν εξυπηρετούσε το δημόσιο συμφέρον το οποίο ήταν εντεταλμένος να υπηρετήσει. Αποτέλεσμα ήταν να λάβει επιστολή τερματισμού των υπηρεσιών του.



Αγωγή Άκη Παπασάββα

Σύμφωνα με τα γεγονότα της υπόθεσης, ο Βοηθός Γενικός Εισαγγελέας Άκης Παπασάββας άσκησε αγωγή πριν από τρία χρόνια ενώπιον του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λευκωσίας (αρ. υπ. 4835/06) αξιώνοντας αποζημιώσεις χιλιάδων λιρών για ζημιά που υπέστη ένεκα της υποχρέωσής του από την ΕΔΥ, σε αναγκαστική αφυπηρέτηση τον Νοέμβριο του 2001. Η αγωγή στρέφεται εναντίον του Γενικού Εισαγγελέα ως εκπροσώπου της Δημοκρατίας.

Ο τερματισμός της υπηρεσίας του Άκη Παπασάββα κρίθηκε παράνομος από το Ανώτατο Δικαστήριο και επέστρεψε στη Νομική Υπηρεσία αρχές του 2003, και υπήρξε πλήρης επαγγελματική αποκατάσταση.

Το 2005 ο Άκης Παπασάββας άσκησε αγωγή εναντίον του Γενικού Εισαγγελέα διεκδικώντας αποζημιώσεις για υλική και ηθική αποκατάσταση της ζημιάς που υπέστη συνεπεία του παράνομου εξαναγκασμού του σε αφυπηρέτηση.

Συγκεκριμένα, υποστηρίζει ότι υπέστη ειδικές ζημιές, ταλαιπωρία, επαγγελματικό και προσωπικό πλήγμα και σημαντική ανατροπή προγραμματισμών στη σταδιοδρομία του.

Διεκδικούσε συνολικά, ως ειδικές αποζημιώσεις, το ποσό των 73.000 λιρών (περίπου 125.000 ευρώ), πλέον τόκους.

Παράλληλα, διεκδικούσε, βάσει της αγωγής, τιμωρητικές ή παραδειγματικές αποζημιώσεις λόγω της συμπεριφοράς του εναγόμενου Γενικού Εισαγγελέα κατά την απόλυσή του.



Ανταπαίτηση Γενικού

Η καταχώρηση υπεράσπισης από μέρους του Γενικού Εισαγγελέα, τον Ιανουάριο του 2008, συνοδευόταν και από ανταπαίτηση. Σημειώνεται ότι ο Άκης Παπασάββας διορίστηκε Βοηθός Γενικός Εισαγγελέας τέσσερις μήνες αργότερα.

Όπως σημειώνεται, ο Άκης Παπασάββας κατά την αναγκαστική αφυπηρέτησή του εισέπραξε 47.000 λίρες σαν καθαρό εφάπαξ (από το συνολικό ποσό των 56.800 λιρών το οποίο εδικαιούτο νόμιμα αφαιρέθηκαν 2.375 λίρες για οφειλές φόρου εισοδήματος και 7.071 λίρες που του είχαν δοθεί σαν προκαταβολή για την αγορά αυτοκινήτου).

Κατά τη διάρκεια της περιόδου αναγκαστικής αφυπηρέτησης, όπως λέει ο Γενικός Εισαγγελέας, ο Άκης Παπασάββας λάμβανε μηνιαία σύνταξη συμποσούμενη σε 14.641 λίρες.

Παράλληλα, ο Άκης Παπασάββας εισέπραξε, κατά την περίοδο αναγκαστικής αφυπηρέτησής του, ποσό 2.810 λιρών σαν επίδομα ανεργίας ύστερα από την εγγραφή στο ταμείο ανεργίας.

Σύμφωνα με την υπεράσπιση και την ανταπαίτηση του Γενικού Εισαγγελέα μετά την απόφαση του Ανωτάτου Δικαστηρίου και όταν ο κ. Παπασάββας επέστρεψε στα καθήκοντά του, του καταβλήθηκαν πλήρεις απολαβές για όλη τη διάρκεια της αναγκαστικής αφυπηρέτησής του.

Ταυτόχρονα όμως, όπως υποστηρίζει στα δικόγραφα ο Γενικός Εισαγγελέας, ο Άκης Παπασάββας, όφειλε να επιστρέψει όλα τα ποσά που εισέπραξε κατά τη διάρκεια που βρισκόταν σε αναγκαστική αφυπηρέτηση.



Παράνομη κατακράτηση

Αναφέρεται επίσης στα δικόγραφα ότι ζητήθηκε επανειλημμένως από τον κ. Παπασάββα να επιστρέψει τα εν λόγω ποσά, πλην όμως, αρνήθηκε να ανταποκριθεί προβάλλοντας τον ισχυρισμό ότι τα εδικαιούτο σαν αποζημίωση.

Μάλιστα, ο Γενικός Εισαγγελέας επιφυλάσσεται να δώσει λεπτομέρειες και τη σχετική αλληλογραφία κατά την ακρόαση της αγωγής.

Σύμφωνα με την ανταπαίτηση του Γενικού Εισαγγελέα, ο ενάγων, Βοηθός Γενικός Εισαγγελέας σήμερα, "δεν δικαιούται ούτε και ποτέ εδικαιούτο να κατακρατήσει τα ποσά που του καταβλήθηκαν στη διάρκεια των 14,5 μηνών που βρισκόταν εκτός νομικής υπηρεσίας συμποσούμενα σε 64.800 λίρες, ήτοι 110. 700 ευρώ και οφείλει να τα επιστρέψει με τόκο 8% από την ημερομηνία που τα έλαβε". Επιπλέον, ο Γενικός Εισαγγελέας υποστηρίζει ότι σε αντίθετη περίπτωση το αποτέλεσμα θα είναι ο ενάγων, Βοηθός Γενικός Εισαγγελέας, να εισπράξει εις διπλούν ό,τι εδικαιούτο από την αφυπηρέτησή του, πράγμα που θα του επέτρεπε να πλουτίσει αδικαιολόγητα σε βάρος του δημοσίου. Μάλιστα, θέση του Γενικού Εισαγγελέα είναι ότι "η άρνηση του ενάγοντα Άκη Παπασάββα να επιστρέψει τα εν λόγω ποσά συνιστά εκ μέρους του παράνομη κράτησή τους".

Καταληκτικά, ο Γενικός Εισαγγελέας ζητά απόφαση του Δικαστηρίου με την οποία να υποχρεώνεται ο Βοηθός Γενικός Εισαγγελέας να επιστρέψει στα ταμεία του δημοσίου ποσό 110.732 ευρώ πλέον τόκο 8 τοις εκατό και παράλληλα αποζημίωση για παράνομη κατακράτηση χρημάτων του δημοσίου.



Αποσύρθηκε ο ιδιώτης δικηγόρος, ανέλαβε υφιστάμενη του ενάγοντα

Αλλαγή στάσης Π. Κληρίδη

Ο χειρισμός της αγωγής εκ μέρους του Γενικού Εισαγγελέα της Δημοκρατίας ανατέθηκε σε ιδιώτη δικηγόρο και συγκεκριμένα στον κ. Κώστα Βελάρη. Αρχές του καλοκαιριού, όμως, εκκρεμούσης της δίκης, υπήρξε νέα τροπή. Ο Γενικός Εισαγγελέας ζήτησε γραπτώς από τον ιδιώτη δικηγόρο να του διαβιβάσει το φάκελο της υπόθεσης που χειριζόταν εκ μέρους της Δημοκρατίας και το λογαριασμό.

Η υπόθεση ήταν ορισμένη χθες ενώπιον του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λευκωσίας. Ο κ. Βελάρης ζήτησε να αποσυρθεί από την υπόθεση προβαίνοντας, ενώπιον του Δικαστηρίου, σε εκτενή δήλωση.

Σύμφωνα με τον κ. Βελάρη, "λίγες μέρες πριν την προηγούμενη δικάσιμο, τον περασμένο Μάιο, ο Γενικός Εισαγγελέας συζήτησε μαζί του και του είχε επιβεβαιώσει την πορεία της υπόθεσης όπως καταγράφεται στα δικόγραφα. Είχε γνώση της υπεράσπισης και της ανταπαίτησης και έδωσε σύμφωνη γνώμη. Μια βδομάδα πριν την προηγούμενη δικάσιμο, που ήταν ορισμένη στις 29 Μαΐου, λειτουργός της Νομικής Υπηρεσίας επικοινώνησε μαζί του και του ανέφερε ότι η υπόθεση είχε διευθετηθεί και ότι έπρεπε να δηλώσει απόφαση υπέρ του ενάγοντα και εναντίον της Δημοκρατίας για το ποσό των 30.000 λιρών πλέον, 3.000 δικηγορικά έξοδα (περίπου, 55.000 ευρώ). Όταν ρώτησε γιατί η αλλαγή στάσης, ο λειτουργός της Νομικής Υπηρεσίας τού ανέφερε πως οι μαστόροι τα βρήκαν και ότι εκείνος απλά διαβιβάζει το μήνυμα". Όπως δήλωσε ενώπιον του Δικαστηρίου ο κ. Βελάρης "έκρινε ότι η απόφαση που έλαβε ο Γενικός Εισαγγελέας δεν θα εξυπηρετούσε το δημόσιο συμφέρον που του είχε ανατεθεί να υπερασπίσει γι' αυτό και δεν ακολούθησε τις οδηγίες κατά την προηγούμενη δικάσιμο". Ο κ. Βελάρης ανέφερε παράλληλα πως "επειδή η υπόθεση αφορά δημόσιο συμφέρον και δημόσιο χρήμα δεν είχε πρόθεση να αποσυρθεί προτού πει ενώπιον του Δικαστηρίου τους λόγους για τους οποίους αποσύρεται. Αναφέρθηκε επίσης σε μια "απαξιωτική" όπως τη χαρακτήρισε επιστολή που του απέστειλε ο Γενικός Εισαγγελέας τον περασμένο Ιούνιο, δηλαδή λίγες μέρες μετά την τελευταία δικάσιμο.

Όπως είπε, του ζητείται να παραδώσει το φάκελο της υπόθεσης χωρίς να γίνεται αναφορά σε κακό χειρισμό ή οποιονδήποτε άλλο λόγο. Ο ίδιος εκτιμά ότι του αφαιρέθηκε ο χειρισμός της υπόθεσης λόγω του ενδιαφέροντος που επέδειξε για το δημόσιο συμφέρον.

Ενόψει της εξέλιξης αυτής το Δικαστήριο έδωσε αναβολή προκειμένου να τηρηθούν οι διαδικασίες παράδοσης του φακέλου. Σημειώνεται ότι στο Δικαστήριο ήταν παρούσα ανώτερη δικηγόρος της Δημοκρατίας η οποία προσήλθε ως η νέα εκπρόσωπος του εναγόμενου Γενικού Εισαγγελέα. Είναι βεβαίως, παράλληλα, και υφιστάμενη του ενάγοντα Βοηθού Γενικού Εισαγγελέα.











ΓΡΑΦΕΙ ΓΙΑΝΝΗΣ ΝΕΑΡΧΟΥ



Κωδικός άρθρου: 910477



ΠΟΛΙΤΗΣ - 21/11/2009, Σελίδα: 22

Δίκαιη Κοινωνία ΝΟ.293945

Το πιο κάτω άρθρό από το σημερινό Πολίτη είναι ένα ακόμα παράδειγμα της δίκαιης κοινωνίας που ζούμε(το ζουμί στη τελευταία παραγραφο). Φτάνει να έχεις μέσον και ότι θέλεις κάμε, πούλα ναρκωτικά, κάψε αυτοκίνητα, οδήγα όπως θέλεις. Με ένα τηλεφώνημα στο προεδρικό και όλα συγχωρούνται. Και διερωτόμαστε για τον χουλγκανισμό και τα άλλα κοινωνικά προβλήματα. Μα όταν οι κοινωνία δεν έχει κανένα όριο πως να μην ξεφύγει; Όταν δεν υπάρχει τιμωρία πως περιμένουμε τήρησει των νόμων;



"Καταδικάστηκε σε 15 μήνες φυλακή κι αποφυλακίστηκε σε 48 ώρες




Μπήκε, είδε κι έφυγε



Προεδρική χάρη express απονεμήθηκε σε νεαρό κατάδικο, ο οποίος είδε την είσοδο και αμέσως την έξοδο της φυλακής, χωρίς να εκτίσει την 15μηνη φυλάκιση που του επιβλήθηκε την περασμένη εβδομάδα.









Το κράτος πριν λίγες ημέρες εξήντλησε την αυστηρότητά του σε ένα παιδί 15 χρονών, γιατί δεν είχε παρουσιαστεί στο δικαστήριο για να καταθέσει εναντίον του πατέρα του.

Μάλιστα η αυστηρότητα αυτή δικαιολογήθηκε ως πιστή τήρηση του νόμου, έναντι του οποίου είμαστε όλοι ίσοι... Μάλλον όμως κάποιοι είναι «πιο ίσοι» και αν δεν τα καταφέρουν να αποφύγουν τη δικαιοσύνη, βρίσκουν τρόπο να την ακυρώσουν. Η περίπτωση νεαρού ο οποίος την περασμένη εβδομάδα καταδικάστηκε σε φυλάκιση 15 μηνών, είναι χαρακτηριστική. Μπήκε στις Κεντρικές Φυλακές, χαιρέτισε... και αποφυλακίσθηκε με προεδρική χάρη μέσα σε ένα 48ωρο!



«Βαριά» φυλάκιση

Ο 27χρονος καταδικάστηκε την περασμένη Τρίτη, μετά από παραδοχή για εμπρησμό αυτοκινήτου. Το Δικαστήριο στην απόφασή του έλαβε υπόψη όλα τα στοιχεία που προσκόμισε η υπεράσπιση, και επέδειξε επιείκεια επιβάλλοντας ποινή 15 μηνών, αν και η νομοθεσία προβλέπει ποινή φυλάκισης έως και 14 χρόνια. Μάλιστα λήφθηκαν υπόψη για μετριασμό της ποινής και κάποια προβλήματα υγείας που αντιμετώπιζε. Ωστόσο ο νεαρός κατάδικος δεν έμεινε ούτε 48 ώρες στο κελί και αποφυλακίστηκε με προεδρική χάρη, κατόπιν εισήγησης του Γεν. Εισαγγελέα. Η αποφυλάκιση του νεαρού προκάλεσε έντονη δυσαρέσκεια μεταξύ των καταδίκων, πολλοί εκ των οποίων εκτίουν ποινές φυλάκισης για πολύ ελαφρύτερα αδικήματα και οι καταδίκες τους είναι πολύ μικρότερες. Μεταξύ αυτών είναι και κατάδικοι οι οποίοι αντιμετωπίζουν εξίσου σοβαρά προβλήματα υγείας, εάν όχι και σοβαρότερα, τα οποία ωστόσο αντιμετωπίζονται μέσα από τους μηχανισμούς του σωφρονιστικού καταστήματος. Αν όντως τα προβλήματα του νεαρού ήταν τέτοια που επέβαλαν την αποφυλάκισή του λόγω επιδείνωσης, θα μπορούσε να ακολουθηθεί η διαδικασία που προνοείται από τους κανονισμούς, και έχει να κάνει με εξέταση από ιατροσυμβούλιο και έκθεση των Φυλακών προς τον Γενικό Εισαγγελέα. Ωστόσο, μέσα σε ένα 48ωρο, είναι λογικό, ότι δεν μπορούσε να διαγνωσθεί επιδείνωση.



Ποια δικαιοσύνη;

Εκτός από τους κατάδικους, οι οποίοι θεωρούν σκανδαλώδη την αποφυλάκιση του νεαρού, οργή επικρατεί και μεταξύ των αστυνομικών οι οποίοι ασχολούνται με τέτοιας φύσεως υποθέσεις, αφού θεωρούν ότι οι ώρες και ο κόπος τους δεν έχουν αντίκρισμα, από τη στιγμή που κάποιοι παραβάτες βρίσκουν τρόπους να αποφεύγουν την τιμωρία ακόμα και μετά την καταδίκη τους από τα δικαστήρια. Αίσθημα απογοήτευσης υπάρχει και μεταξύ των δικαστών, καθώς όπως τόνιζαν, θα μπορούσε να ασκηθεί έφεση και να μην χρησιμοποιηθεί το προνόμιο του Προέδρου της Δημοκρατίας.



Υλοποίησε την απειλή

Ο νεαρός, στις 26 Νοεμβρίου του 2007, είχε βάλει φωτιά στο αυτοκίνητο της μητέρας της πρώην φιλενάδας του, με την οποία είχαν χωρίσει το 2005. Έκτοτε την παρενοχλούσε, σύμφωνα με το κατηγορητήριο, βρίζοντάς την και χτυπώντας σε ακατάλληλες ώρες την πόρτα του σπιτιού της. Μία φορά μάλιστα, φέρεται, να την απείλησε ότι θα την κάψει ζωντανή μέσα στο σπίτι της.

Τα ξημερώματα της Κυριακής της 26ης Νοεμβρίου 2007, πραγματοποίησε εν μέρει τις απειλές του. Η ιδιοκτήτρια του αυτοκινήτου σε κατάθεσή της διατύπωσε υποψίες εναντίον του νεαρού, ο οποίος συνελήφθηκε από την Αστυνομία. Αρχικώς, αρνήθηκε κάθε ανάμειξή του στην υπόθεση, ισχυριζόμενος ότι την ώρα του συμβάντος ήταν στο σπίτι του και κοιμόταν. Κατά την ανάκριση που ακολούθησε, ο νεαρός παραδέχθηκε τη διάπραξη του αδικήματος και έδωσε θεληματική κατάθεση, ισχυριζόμενος ότι ήταν μεθυσμένος.







Για λόγους υγείας

Πληροφορίες του «Π» από τη Νομική Υπηρεσία αναφέρουν ότι η εισήγηση για απονομή προεδρικής χάρης στον νεαρό, ήταν αποτέλεσμα της μελέτης ιατρικών πιστοποιητικών που διαβιβάσθηκαν στον Γενικό Εισαγγελέα, μετά την καταδικαστική απόφαση. Ο νεαρός σύμφωνα με τα πιστοποιητικά έκανε στο παρελθόν χρήση ναρκωτικών, αντιμετωπίζει ψυχολογικά προβλήματα και παρακολουθείται από ψυχίατρο. Στο ιστορικό του καταγράφονται και δύο απόπειρες αυτοκτονίας. Ωστόσο εργάζεται κανονικά και, σύμφωνα με σημείωμα του Γραφείου Ευημερίας, τις ελεύθερες ώρες του ασχολείται με τους ηλεκτρονικούς υπολογιστές. Όλα αυτά ήταν γνωστά, όμως, και στο δικαστήριο, το οποίο έκρινε ότι μπορεί να φυλακιστεί, καθώς τα αδικήματα που είχε διαπράξει ήταν ιδιαιτέρως σοβαρά.







--------------------------------------------------------------------------------



Κοντά στην εξουσία

Με πολύ καλές προσβάσεις

Οι γονείς του νεαρού είναι δημόσιοι υπάλληλοι. Η μητέρα του έχει καθημερινή και άμεση πρόσβαση σε πολιτικά πρόσωπα με επιρροή, ενώ ο πατέρας του είναι υψηλόβαθμο στέλεχος Υπουργείου. Δικαίως μπορεί κάποιος να ισχυρισθεί ότι αυτές οι ιδιαιτερότητες έπαιξαν ρόλο στην αντιμετώπιση της οποίας έτυχε ο νεαρός, ο οποίος, αν και αποφυλακίστηκε, δεν εστάλη σε κανένα ιατρικό κέντρο για παρακολούθηση ή νοσηλεία, και κυκλοφορεί ελεύθερος με κίνδυνο να διαπράξει νέο αδίκημα. Θα πρέπει να σημειωθεί ότι το 2007 ο νεαρός είχε καταδικαστεί σε πρόστιμο 500 λιρών για διασάλευση της ειρήνης, ενώ έτυχε αναστολής ποινικής δίωξης για λιποταξία. Το 2008 καταδικάστηκε σε πρόστιμο 150 ευρώ για ανυποταξία. Ο νεαρός υπηρέτησε τελικώς το σύνολο της θητείας του στην ΕΦ.









ΣΟΦΗ ΟΡΦΑΝΙΔΟΥ



Κωδικός άρθρου: 909764



ΠΟΛΙΤΗΣ - 18/11/2009, Σελίδα: 19

Πού είναι οι ευαισθητοποιημένοι πολίτες;

Ενδιαφέρθηκε για την προστασία της Αλυκής κι έχασε τη δουλειά του

Έκανα μόνο το καθήκον μου...


Μιλά στον "Πολίτη" ο άνθρωπος που κατήγγειλε την εταιρεία κατασκευής του νέου αεροδρομίου Λάρνακας, για "δηλητηρίαση" του βιότοπου της περιοχής"Δεν θέλω να με φωτογραφήσετε. Προτιμώ την ανωνυμία κι ο μόνος λόγος που δημοσιοποιώ την αντίδρασή μου για τη "δηλητηρίαση" της Αλυκής Λάρνακας, είναι μήπως βρεθούν συνειδητοποιημένοι κι ευαισθητοποιημένοι πολίτες. Για να προστατέψουμε από κοινού το φτωχό αλλά πολύτιμο περιβάλλον μας." Ο κ. Νεκτάριος Σταυρινίδης είναι ο μηχανολόγος μηχανικός που πριν ένα μήνα βρισκόταν στο "μάτι του κυκλώνα" των εργοδοτών του. Αψήφησε τις προειδοποιήσεις τους, τις απ' ευθείας απειλές τους για απόλυση. Έκανε προσωπικό αγώνα ν' αποτρέψει τη ρίψη τοξικών αποβλήτων στη μοναδική και σπάνια Αλυκή της περιοχής κι όταν διαπίστωσε το ατελέσφορο των προσπαθειών του, κατήγγειλε τις δύο εταιρείες (εργολάβο και υπεργολάβο), στην Επιτροπή Περιβάλλοντος. Και φυσικά, την επομένη μέρα πήρε την απόλυσή του στο χέρι. Είναι πολλοί, κ. Σταυρινίδη, που εκπλήσσονται για την ενέργειά σας. Στην Κύπρο ζούμε. Μερικοί λένε πως ήσασταν εξασφαλισμένος οικονομικά για να προκαλέσετε την "τύχη" σας. Άλλοι πάλι, με επιστολές στην εφημερίδα μας ζητούν απ' την Πολιτεία να σας τιμήσει και να προβληθεί η ενέργειά σας για να βρει μιμητές. Αρνούμαι προκαταβολικά οποιαδήποτε τιμή και βράβευση. Θα ήταν ό,τι χειρότερο για μένα, να ανταμειφθώ έστω και ηθικά για μια υποχρέωση απέναντι στον τόπο μου που θεωρώ αυτονόητη. Μισθοσυντήρητος είμαι. Και πέρα από μια μηδαμινή αποζημίωση που αναμένω για την απόλυσή μου, θα ιδιωτεύσω ως μηχανολόγος για να βγάλω τα προς το ζην της οικογένειάς μου. Δεν θα αποζητήσω ποτέ τιμές και προβολές. Δεν θέλω να με φωτογραφήσετε. Προτιμώ την ανωνυμία κι ο μόνος λόγος που δημοσιοποιώ την αντίδρασή μου για τη "δηλητηρίαση" της Αλυκής Λάρνακας, είναι μήπως βρεθούν συνειδητοποιημένοι κι ευαισθητοποιημένοι πολίτες. Για να προστατέψουμε από κοινού το φτωχό αλλά πολύτιμο περιβάλλον μας. Ας σταθούμε πρώτα στο επίμαχο και καθοριστικό, για τη διακοπή της εργασίας σας, περιστατικό. Τι ακριβώς έγινε; Ας πάρουμε τα πράγματα από την αρχή. Μετά την εργοδότησή μου σε ανάλογη εργασία για το νέο αεροδρόμιο της Πάφου, εργοδοτήθηκα με συμβόλαιο αορίστου χρόνου, ως μηχανολόγος μηχανικός στο υπό κατασκευή αεροδρόμιο Λάρνακας. Δεν θα έλεγα ότι ήμουν ο μόνος συνειδητοποιημένος στον εργασιακό μου κύκλο, για την προστασία του περιβάλλοντος στην εργασία μου. Πολλοί συνάδελφοί μου είχαν αντιδράσει από τον περασμένο Γενάρη, παρατηρώντας ότι η εταιρεία απέφευγε να τοποθετηθεί στο θέμα διαχείρισης των επικίνδυνων υλικών και αποβλήτων. Φαίνεται όμως, πως μόνο εγώ τράβηξα αυτή την ιστορία ώς το τέλος.Τι κάνατε; Και ποιο ήταν το τίμημα των ενεργειών σας; Αντέδρασα μόλις αντιλήφθηκα πως δεν είχαν τηρηθεί οι σωστές διαδικασίες διαχείρισης του άκρως τοξικού αποβλήτου DYNACHEM PCT 930 M. Πρόκειται για ένα χημικό καθαριστικό το οποίο γίνεται ακόμη πιο επικίνδυνο όταν πέσει στο νερό, συμπαρασύροντας μαζί του οξείδια και μέταλλα. Αξίζει εδώ να αναφέρουμε πως αν διοχετευτεί αυτό το υγρό προς καθαρισμό ενός σωλήνα, καθετί που υπάρχει στο εσωτερικό του, όπως π.χ. σκουπίδια ή ένας ποντικός, θα βγουν στο άκρο του διαλυμένα. Κατανοείτε τι σημαίνει αυτό για τη διοχέτευση του τοξικού αποβλήτου στην ευαίσθητη λεκάνη της Αλυκής και την εξουδετέρωση του οξυγόνου που υπάρχει στο νερό. Δημιουργούμε μια νεκρή λίμνη. Όχι με την απόρριψη μηδαμινών ποσοτήτων; Συνολικά το υλικό των αποβλήτων που υπολογίζεται να διοχετεύτηκε παράνομα στην Αλυκή, πρέπει να κυμαίνεται μεταξύ των 600 και 660 κυβικών μέτρων. Δράσατε τουλάχιστον έγκαιρα; Υπάρχει το αισιόδοξο, πέρα από την κινητοποίηση των αρμοδίων υπηρεσιών, πως η μόλυνση είναι περιορισμένων διαστάσεων; Όταν αντιλήφθηκα τις προθέσεις των εργοδοτών μου, στις 16 του περασμένου Απρίλη, τους απέστειλα ενδοϋπηρεσιακό έγγραφο με το οποίο εξηγούσα πως η τοξικότητα του υλικού επιβάλλει τη σωστή διαχείρισή του και με κανένα τρόπο την απόρριψή του στην Αλυκή, όπως είχα αντιληφθεί από το σύστημα των σωληνώσεων που είχαν στηθεί. Ο προϊστάμενός μου ειδοποίησε την εταιρεία κι όπως ακούστηκε λήφθηκε απόφαση να ακολουθηθεί η διαδικασία των αναλύσεων για την τοξικότητα των αποβλήτων, πριν γίνει οποιαδήποτε ενέργεια απόρριψής τους. Η αναμονή δεν έφερε αποτέλεσμα, μάλλον ήταν το πρόσχημα για να μας ρίξουν σκόνη στα μάτια. Αμέσως έσπευσα να ενημερώσω την Υπηρεσία Περιβάλλοντος, που οφείλω να ομολογήσω έδειξε μεγάλο ενδιαφέρον. Λειτουργοί της μου εμπιστεύτηκαν τα προσωπικά τους κινητά για να τους ειδοποιήσω αν παράνομα άρχιζε η διαδικασία "ξεφορτώματος" των τοξικών αποβλήτων. Αν και επαγρυπνούσατε, και ειδοποιήσατε τους αρμοδίους, οι εταιρείες δεν έκαναν πίσω;Δυστυχώς αν και πληροφορήθηκαν οι άνθρωποι της εταιρείας και για την ενημέρωση της αρμόδιας Υπηρεσίας, τίποτε δεν τους σταμάτησε. Αμέσως μετά το Πάσχα, αρχίζει η διοχέτευση των τοξικών υλικών, μέσω των υδρορροών του αεροδρομίου που καταλήγουν στην Αλυκή. Τότε (22 Απριλίου) ενημερώνω την Επιτροπή Περιβάλλοντος και προφορικά και γραπτά με επείγουσα επιστολή μου. Δεν είχα οποιαδήποτε άλλη επιλογή για ν' αποτρέψω τη ζημιά, που ήδη σε πρώτο στάδιο είχε γίνει. Την επομένη έρχεται ομάδα λειτουργών της Υπηρεσίας Περιβάλλοντος για έρευνα και λήψη δειγμάτων. Οι άνθρωποι της εταιρείας τους καθυστερούν για 45 λεπτά στην Πύλη και απομακρύνουν στο μεσοδιάστημα τους αγωγούς. Τους διαβεβαιώνουν πως στην Αλυκή έπεσε μόνο καθαρό νερό και τους αποπροσανατολίζουν από το χώρο που έπεσαν τα απόβλητα.Οι λειτουργοί φεύγουν κι εγώ με τηλεφώνημά μου, τους ζητώ να επιστρέψουν και τους καθοδηγώ να λάβουν δείγματα από τη νότια πλευρά της Αλυκής, όπου κατέληξαν τα απόβλητα χημικά. Αυτά τα δείγματα μετά τις πρώτες αναλύσεις κατέδειξαν και την τοξικότητα των απορριφθέντων αποβλήτων. Σύντομα αναμένεται από το Κρατικό Χημείο κι η επιβεβαίωση μετά από δεύτερες αναλύσεις.ΞΕΧΩΡΙΣΤΟ"Είσαι επικίνδυνος για την εταιρεία"-Πώς αντέδρασαν οι υπεύθυνοι της εταιρείας μετά από αυτή την εξέλιξη; Δεν θα σας είπαν ευχαριστώ...Μετά κι απ' αυτή την πράξη με καλεί ο αρμόδιος του τμήματός μου κι αποσπώντας το κράνος μου, μου φωνάξει. "Φύγε, δεν κάνεις γι' αυτή τη δουλειά. Είσαι επικίνδυνος για την εταιρεία". Του απαντώ πως επαγγελματικό μου καθήκον είναι να λύνω κι όσα προβλήματα παρουσιάζονται στο χώρο της εργασίας μου κι όχι να τα κρύβω. Του ζητώ να μου επιστρέψει το κράνος και του υποδεικνύω πως αν εννοεί πως με απολύει, τότε θα πρέπει να μου το κοινοποιήσει με σημείωμα. Μετά το διήμερο των αργιών που μεσολάβησε ήρθε γραπτώς η απόλυσή μου. Και με ποιο σκεπτικό νομίζετε; Επειδή ως αρμόδιος δεν έλαβα τα αναγκαία μέτρα για τη σωστή διαχείριση του τοξικού υλικού!-Σας κατηγόρησαν κι από πάνω, αντί να αναλάβουν τις ευθύνες τους.Οι δικαιολογίες τους έχουν και συνέχεια. Στις 5 Μαΐου στέλνουν αναφορά στην Υπηρεσία Περιβάλλοντος, πως από μια αστοχία και συγκεκριμένα από τη διαρροή μιας βαλβίδας, λόγω υψηλής πίεσης, στις 23 Απριλίου διέφυγε ένα κυβικό μέτρο χημικά απόβλητα στην Αλυκή. Είναι τραγελαφικό, πώς είναι δυνατόν η Υπηρεσία Περιβάλλοντος να έλαβε την καταγγελία και να πήρε δείγματα στις 22 του Απρίλη και να της κοινοποιούν ότι η διαρροή συνέβη μια μέρα αργότερα; Κι έπειτα, γιατί τα τοξικά να καταλήξουν στην Αλυκή κι όχι στην έκταση του μηχανουργείου; Σε ποιο χώρο απόληξης ήταν στραμμένοι και κατευθυνόμενοι οι αγωγοί μεταφοράς των τοξικών αποβλήτων; Τουλάχιστον βρήκατε το δίκιο σας από τους αρμόδιους πολιτειακούς μας παράγοντες. Ακούσατε ένα ευχαριστώ;Σας επαναλαμβάνω Δεν έκανα οτιδήποτε γιατί ανέμενα ανταποδοτικά. Τα οποία και τώρα απορρίπτω. Έκανα ό,τι έκανα γιατί αγαπώ τη χώρα μου, τον τόπο μου και γιατί σέβομαι τη δουλειά μου. Τόλμησα σε ανύποπτο χρόνο κι όταν είχε εκδηλωθεί η αρχική αντίδραση για την "τύχη" των αποβλήτων να ρωτήσω έναν Γάλλο παράγοντα της εταιρείας: "Εσείς θα ρίχνατε ποτέ στη λίμνη σας αυτά τα υλικά;". Μήπως μας θεωρούν παρακατιανούς, τριτοκοσμικούς, για να ενεργούν με τον τρόπο που ενήργησαν; Έφθασα ακόμη να τους προτείνω το ακατανόητο και μπορούν να σας το επιβεβαιώσουν: "Πληρώνω εγώ τα βυτιοφόρα που θα μεταφέρουν τα χημικά απόβλητα. Βρείτε εσείς μόνο τους σωστούς καθαρούς τρόπους να τα διαχειριστείτε".
ΓΙΑΝΝΗΣ ΚΩΣΤΑΚΟΠΟΥΛΟΣ
Κωδικός άρθρου: 874104
ΠΟΛΙΤΗΣ - 27/05/2009, Σελίδα: 24

Αλήθειες και ψέματα για τις διακοινοτικές συγκρούσεις του 1963 - 1964

Το πιο κάτω άρθρο του Μ Δρουσιότη, αντίγραψα το δαμε για εύκολή αναφόρα γιατί νομίζω είναι ένα κομμάτι της ιστορίας μας που δεν είναι εύκολα διαθέσιμο για μελέτη. Θεωρώ το καλά στοιχειοθετημένο και άρα κοντα στη πραγματικότητα. Αν κανένας περαστικός έχει στοιχεία που να διαψεύδουν τον ΜΚ, η απάντηση της ΟΕΛΜΕΚ ας με ενημερώσει.


ΠΟΛΙΤΙΚΗ
Αλήθειες και ψέματα για τις διακοινοτικές συγκρούσεις του 1963 - 1964
Ανεξεταστέα στην Ιστορία η ΟΕΛΜΕΚ
Η αναφορά του υπουργού Παιδείας Αντρέα Δημητρίου, σε εγκύκλιό του προς τα σχολεία με αφορμή την ονομαστική εορτή του Μακαρίου, ότι τις διακοινοτικές συγκρούσεις στην Κύπρο "προκάλεσαν παράνομες και εξτρεμιστικές ελληνοκυπριακές και τουρκοκυπριακές οργανώσεις", προκάλεσε άλλο ένα γύρο αντιπαραθέσεων για την ιστορία και τη διδασκαλία της. Από όλες τις αντιδράσεις, η πιο ενδιαφέρουσα είναι εκείνη της οργάνωσης των καθηγητών, ΟΕΛΜΕΚ, η οποία εξέδωσε δική της εγκύκλιο και την έστειλε στα σχολεία, για να αποκαταστήσει, όπως δήλωσε η πρόεδρος της Ελένη Σεμελίδου, την "ιστορική αλήθεια".
Σύμφωνα με την ΟΕΛΜΕΚ τα γεγονότα του 1963-64 εξελίχθηκαν ως ακολούθως:
1. Η Τουρκία "εξόπλισε την εξτρεμιστική οργάνωση των Τ/Κ, ΤΜΤ, η οποία έθεσε κάτω από τον πλήρη έλεγχό της την τ/κ κοινότητα".
2. Στις 20/12/1963 οι Τουρκοκύπριοι "επιχείρησαν να καταλάβουν στρατηγικά σημεία σε όλη την Κύπρο για τη μεθόδευση της διχοτόμησης".
3. Με "παρέμβαση του ΟΗΕ τερματίστηκαν οι διακοινοτικές συγκρούσεις μεταξύ των νόμιμων αρχών της Κυπριακής Δημοκρατίας και της ΤΜΤ".
4. Οι συγκρούσεις "οδήγησαν στην αποχώρηση των Τ/Κ από όλα τα όργανα και τους θεσμούς της Κυπριακής Δημοκρατίας και τον αυτοεγκλωβισμό των Τ/Κ σε θύλακες".
Η ΟΕΛΜΕΚ επιρρίπτει το 100% της ευθύνης για ό,τι έχει συμβεί στην Κύπρο, από το 1960 μέχρι το 1964, στην άλλη πλευρά. Η ηγεσία των Ελληνοκυπρίων ήταν, κατά την ΟΕΛΜΕΚ, το απόλυτο θύμα της δολιότητας των Τούρκων και των ξένων δυνάμεων. Πόσο αληθινή είναι όμως η "ιστορική αλήθεια" της ΟΕΛΜΕΚ; Ας εξετάσουμε έναν προς έναν τους τέσσερις σταθμούς που περιγράφει η οργάνωση των καθηγητών, για να δούμε πόσο ταιριάζουν με τα πραγματικά γεγονότα:1. Οι παρακρατικές οργανώσειςΕίναι, πράγματι, γεγονός ότι η Τουρκία εξόπλισε την ΤΜΤ και συνέχιζε να το κάνει και μετά την υπογραφή των συμφωνιών, το 1959. Η ύπαρξη της ΤΜΤ και ο εξοπλισμός των Τουρκοκυπρίων είναι μόνο η μισή αλήθεια της ιστορίας. Σύμφωνα με την άλλη μισή που αποσιωπάται οι Ελληνοκύπριοι εθνικιστές ίδρυσαν όχι μία, αλλά 15 τουλάχιστον οργανώσεις. (Η λίστα με όλα τα ονόματα σε διπλανή στήλη).Μερικές από τις οργανώσεις αυτές ήταν ολιγομελείς, άλλες αποδείχθηκαν φαιδρές και ορισμένες δραστηριοποιήθηκαν μόνο με τη ρήξη φυλλαδίων. Όμως, τουλάχιστον έξι από αυτές ανέπτυξαν πολύ σοβαρή τρομοκρατική δράση, περιλαμβανομένων φόνων και εκβιασμών, αρχικά εναντίον των Ελληνοκυπρίων και το 1963 -64 εναντίον Τουρκοκυπρίων.
Όλες ανεξαίρετα οι οργανώσεις διακήρυξαν σαν σκοπό τους τον αγώνα για την Ένωση. ΚΑΜΙΑ από τις οργανώσεις αυτές δε διακήρυξε πίστη στην Κυπριακή Δημοκρατία (Κ.Δ.), την οποία αναγνώριζαν μόνο σαν σταθμό προς την Ένωση. Αυτή ήταν και η θέση του Μακαρίου. "Ουδ' επί στιγμήν όμως επίστευσα ότι αι Συμφωνίαι θα απετέλουν μόνιμον καθεστώς", ανέφερε σε γράμμα του προς τον Γ. Παπανδρέου (1/3/1964).Όπλα στην Κύπρο έστειλε την ίδια περίοδο και το ελληνικό βαθύ κράτος, που είχε για ηγέτες του τους μετέπειτα δικτάτορες Γεώργιο Παπαδόπουλο και Δημήτριο Ιωαννίδη. Ο Παπαδόπουλος επισκέφθηκε μυστικά την Κύπρο τουλάχιστον δύο φορές με σκοπό την ίδρυση και τον εξοπλισμό παράνομων οργανώσεων. Ο Παπαδόπουλος συμφώνησε με τον Γιωρκάτζη να εξοπλίσει την Εθνική Οργάνωση Κυπρίων (Γνωστή σαν Οργάνωση ή Ακρίτας), εν αγνοία της ελληνικής κυβέρνησης. Κατά τη μυστική αποστολή του στην Κύπρο ο Παπαδόπουλος είχε επαφές και με τον Βάσο Λυσσαρίδη, ο οποίος υπήρξε αρχηγός ενόπλων ομάδων το 1963. Ο Δ. Ιωαννίδης, ο οποίος υπηρετούσε τότε στην ΕΛΔΥΚ, ήταν ο στρατιωτικός καθοδηγητής της Οργάνωσης, ενώ εξόπλισε και τους λόχους του Ν. Σαμψών, οι οποίοι έδρασαν ανεξάρτητα από την Οργάνωση.Όλα αυτά είναι πια επιστημονικά τεκμηριωμένα, ενώ τα παραδέχθηκε ο Μακάριος στην επιστολή του προς τον Γ. Παπανδρέου: "Διαθέτομεν μίαν δυναμικήν Οργάνωσιν, την οποίας τα εκπαιδευθέντα μέλη ανέρχονται εις πέραν των 5.000 άνδρες". Στην ίδια επιστολή γράφει πως χρησιμοποιήθηκε η πείρα των Ελλήνων αξιωματικών της ΕΛΔΥΚ (με πρώτο και καλύτερο το Δ. Ιωαννίδη), καθώς και στον "εφοδιασμό δι' υλικού εξ Ελλάδος" (με συντονιστή τον Γ. Παπαδόπουλο).
2. Ποιος ξεκίνησεΗ ΟΕΛΜΕΚ αναφέρει ότι στις 20 Δεκεμβρίου οι Τούρκοι επιχείρησαν να καταλάβουν στρατηγικά σημεία σε όλη την Κύπρο για να επιφέρουν τη διχοτόμηση. Τέτοια πληροφορία πρώτη φορά δημοσιεύεται. Η 20ή Δεκεμβρίου 1963 ήταν μια μέρα σαν όλες τις άλλες της εποχής!
Οι συγκρούσεις ξέσπασαν στις 23 Δεκεμβρίου, αφού προηγήθηκε ένα περιστατικό τα χαράματα της 21ης Δεκεμβρίου. Η ΤΜΤ δεν ανέλαβε πρωτοβουλία για να προκαλέσει τη σύγκρουση, όχι επειδή δεν το επιδίωκε, αλλά διότι οι Τούρκοι εκτιμούσαν πως οι Ελληνοκύπριοι ήταν τόσο επιπόλαιοι που θα τα έκαναν όλα γι' αυτούς. (Υπάρχει πληθώρα αναφορών σε πρωτογενείς πηγές).
Για την ακρίβεια κανένας δεν ανέλαβε στρατιωτική πρωτοβουλία το 1963. Όλα ξεκίνησαν από ένα τυχαίο περιστατικό και ξέφυγε από τον έλεγχο, λόγω του φορτισμένου πολιτικού κλίματος. Η αλήθεια είναι ότι ο Μακάριος δεν πίστεψε στην ανεξαρτησία και είχε πρόθεση να καταργήσει την Κ. Δ. πριν ριζώσει το ανεξάρτητο κράτος και να καταστεί η Ένωση ανέφικτη. "Σκοπός μας, κύριε Πρόεδρε, είναι η κατάργησις των Συμφωνιών Ζυρίχης και Λονδίνου", έγραφε με πλήρη ειλικρίνεια ο Μακάριος στον Γ. Παπανδρέου.
Η καταγγελία των Συμφωνιών, δηλαδή η διάλυση της Κ. Δ., συζητείτο πριν καν ανακηρυχθεί το κυπριακό κράτος. Όπως πληροφορούμαστε από σημείωμα της ελληνικής ΚΥΠ που ήταν παρούσα στην Κύπρο πριν από την ανακήρυξη της Δημοκρατίας (όπως βεβαίως και η ΜΙΤ), στις 26 Μαΐου του '60 ο Μακάριος μάζεψε τους τομεάρχες και αποπειράθηκε να επανιδρύσει την ΕΟΚΑ, με σκοπό να καταγγείλει τις συμφωνίες πριν την επίσημη ανακήρυξη της Κ.Δ.. Τελικά, δεν το αποτόλμησε φοβούμενος τις επιπτώσεις. Όμως ουδέποτε το έβγαλε αυτό από το μυαλό του. "Είναι ο υπογράψας τας Συμφωνίας αυτάς (...) ουδ' επί στιγμήν όμως επίστευσα ότι αι Συμφωνία θα αποτέλουν μόνιμον καθεστώς", έγραφε ο Μακάριος. Οι Τούρκοι ανίχνευσαν τις προθέσεις του, εξοπλίστηκαν, σχεδίασαν τη στρατηγική τους για τη διχοτόμηση, τον προβοκάραν όσο μπορούσαν και τον περίμεναν να κάνει εκείνος το λάθος βήμα.
Ο Μακάριος πρότεινε το 1963 την τροποποίηση του Συντάγματος με τη δικαιολογία ότι δεν ήταν λειτουργικό. Παρά τα προβλήματα που όντως υπήρχαν, η μη λειτουργικότητα ήταν το πρόσχημα για να καταργήσει τις Συμφωνίες, να διαλύσει την Κ.Δ. και να επιφέρει την Ένωση. Χάραξε στρατηγική και έκανε συμμαχίες με τα ακραία εθνικιστικά στοιχεία του ελληνικού στρατού, εν αγνοία της ελληνικής κυβέρνησης.Στο περιβόητο σχέδιο Ακρίτας που περιγράφει τη στρατηγική κατάργησης των συμφωνιών, υπάρχει και η εξής περικοπή:
"Εν περιπτώσει γενικωτέρας και γενικεύσεως της συγκρούσεως πρέπει να είμεθα έτοιμοι να προχωρήσωμεν αμέσως εις τας ενεργείας από α - δ περιλαμβανομένης και της αμέσου κηρύξεως της Ενώσεως".Οι ενέργειες α-δ είναι τα τέσσερα στάδια ενός σχεδίου που επινόησε ο Μακάριος για να καταργήσει το Σύνταγμα. Το σχέδιο αυτό που φέρει τον τίτλο "Σχέδιο Μακαρίου" το περιέγραψε σε ένα "Άκρως Απόρρητο" έγγραφό του, ο αρχηγός των Ενόπλων Δυνάμεων της Ελλάδας, Ι. Πιπιλής (δες φωτοτυπία):
"α. 1ον Στάδιον: Προσβολή των αρνητικών Σημείων του Συντ/τος.β. 2ον Στάδιον: Καταγγελία της Συνθήκης εγγυήσεως.γ. 3ον Στάδιον: Αυτοδιάθεσιςδ. 4ον Στάδιον: Υποβολή αιτήσεως προς την Ελλην. Κυβέρνησιν εάν δέχεται την ΚΥΠΡOΝ να ενωθή μετά του λοιπού Ελληνικού Κορμού".
Το έγγραφο Πιπιλή έχει ημερομηνία 6 Δεκεμβρίου, όμως το "σχέδιο Μακαρίου" είχε προηγηθεί πολλών μηνών των συγκρούσεων. Άρχισε να εφαρμόζεται από τις 30 Νοεμβρίου, όταν υπέβαλε τις εισηγήσεις για δήθεν τροποποίηση του Συντάγματος, ενώ οι συγκρούσεις άρχισαν τα Χριστούγεννα του 1963.Συνεπώς, δεν είναι αληθής ο ισχυρισμός που αποτελεί πάγια θέση της ελληνοκυπριακής πλευράς ότι οι Τουρκοκύπριοι στασίασαν κατά της Κ. Δ. Την πρωτοβουλία των κινήσεων για διάλυση της Κ. Δ. την είχε ευθύς εξαρχής ο Μακάριος.3. Ποιος τους σταμάτησεΗ ΟΕΛΜΕΚ αποδίδει τον τερματισμό των συγκρούσεων σε... επέμβαση του ΟΗΕ. Δεν υπήρχε το 1963 ο ΟΗΕ στην Κύπρο! Η Ουνφικύπ αφίχθη τον Μάρτιο του 1964, αφού οι συγκρούσεις είχαν ήδη κοπάσει και ο διαχωρισμός είχε επιτευχθεί.
Αν και το "σχέδιο Μακαρίου" προέβλεπε αντίσταση με τη βοήθεια εθελοντών από την Ελλάδα και από αραβικά κράτη (!) αυτός που επενέβη ήταν οι Βρετανοί από τις βάσεις (δες φωτό), ύστερα από αγωνιώδη έκκληση του Μακαρίου, λόγω του κινδύνου τουρκικής εισβολής. Οι Βρετανοί ανέλαβαν την εσωτερική ασφάλεια και παρατάχθηκαν μεταξύ των δύο πλευρών. Μόλις η κατάσταση σταθεροποιήθηκε ο Μακάριος αποπειράθηκε να εφαρμόσει το δεύτερο στάδιο του σχεδίου του, καταγγέλλοντας τις Συνθήκες Εγγυήσεως και Συμμαχίας, αποστέλλοντας επιστολές στα κράτη μέλη του ΟΗΕ. Όταν οι Βρετανοί τον προειδοποίησαν ότι θα αποσύρονταν στις βάσεις, ανακάλεσε τις επιστολές και έκανε δήλωση ότι επρόκειτο για... παρεξήγηση.
Οι συγκρούσεις δεν ήταν μεταξύ της ΤΜΤ και των νόμιμων αρχών της Κ. Δ., αλλά μεταξύ της ΤΜΤ και των αντίστοιχων ελληνοκυπριακών οργανώσεων (Γιωρκάτζη, Σαμψών, Λυσσαρίδη). Δεν υπάρχει στο Σύνταγμα της Κ. Δ. καμιά αναφορά σε ιδιωτικούς στρατούς, ούτε η σύγκρουση γινόταν στο όνομα της Κ. Δ. Αυτό που συγκρούστηκε ήταν ο ελληνικός με τον τουρκικό εθνικισμό με στόχο αφενός την ένωση και αφετέρου τη διχοτόμηση και κατέληξε στο μέσο όρο: στο ντε φάκτο διαμελισμό της Κύπρου.4. Αποσύρθηκαν ή εκδιώχθηκαν;Στο τέταρτο σημείο της "ιστορικής αλήθειας" της ΟΕΛΜΕΚ αναφέρεται ότι οι Τουρκοκύπριοι αποσύρθηκαν από την Κ. Δ. βάσει σχεδίου. Και πάλι πρόκειται για τη μισή αλήθεια. Η ηγεσία των Τουρκοκυπρίων, κτίζοντας στα απανωτά λάθη του Μακαρίου και της λοιπής ηγεσίας, πίεσε τους Τουρκοκύπριους να φύγουν από τα σπίτια τους και να εγκαταλείψουν τις δουλειές τους. Όμως, δεν ήταν όλοι πρόθυμοι να εγκαταλείψουν τις περιουσίες τους, να αποκοπούν από τις ρίζες τους και να ζήσουν σε συνθήκες εξαθλίωσης σε καταυλισμούς.
Σύμφωνα με το υπόλοιπο μισό της αλήθειας κανένας δεν προσπάθησε να τους συγκρατήσει. Αντίθετα, τους
εξώθησαν να φύγουν διά του φόβου. Συνολικά 230 Τουρκοκύπριοι - πολίτες και όχι μάχιμοι της ΤΜΤ - χάθηκαν.Είναι αυτοί που βρίσκονται σήμερα στα πηγάδια. Μια ματιά στη λίστα των αγνοουμένων του 1963-64 καταδεικνύει ότι εξαφανίστηκαν από αστυνομικούς σταθμούς, στις φυλακές, στο νοσοκομείο, σε αγρούς και σε διάφορους δρόμους. Κανονικές απαγωγές και εκτελέσεις των πρώτων τυχόντων.
Την ίδια τύχη είχαν και οι περιουσίες τους. Σύμφωνα με έρευνα που έκαναν τα Η.Ε. και καταγράφεται σε έκθεση του γενικού γραμματέα (10/9/64, S5950, παρ. 180), σε 103 τουρκοκυπριακά ή μεικτά χωριά κατεδαφίστηκαν 527 σπίτια και άλλα 2.000 λεηλατήθηκαν (υπάρχοντα, πόρτες, παράθυρα, κεραμίδια). Ποτέ κανένας δε διαμαρτυρήθηκε, ούτε διαχώρισε τη θέση του...Ιστορική αλήθεια ή εθνική τύφλα;Η εγκύκλιος της ΟΕΛΜΕΚ βρίθει τέτοιων ανακριβειών που υποδηλώνει άγνοια και διαστρέβλωση γεγονότων που έχουν ξεκαθαρίσει εδώ και δεκαετίες. Η ερμηνεία ιστορικών γεγονότων είναι από τη φύση της υποκειμενική. Ωστόσο, αυτός που διατυπώνει έντιμη άποψη πρέπει να τη στηρίζει σε πραγματικά γεγονότα. Η στρέβλωση, η απόκρυψη και η κατασκευή γεγονότων, με σκοπό τη διατύπωση θέσεων που εξυπηρετούν πολιτικές σκοπιμότητες και ιδεολογήματα ονομάζεται προπαγάνδα.
Στην προκειμένη περίπτωση η "ιστορική αλήθεια" της ΟΕΛΜΕΚ είναι εξόφθαλμη προπαγάνδα που δυστυχώς διδάσκεται στα σχολεία για δεκαετίες και έχει διαμορφώσει στρεβλή ιστορική συνείδηση σε ολόκληρες γενιές.Η Ιστορία αντί εργαλείο για προβληματισμό και παραδειγματισμό χρησιμοποιείται από το εκπαιδευτικό σύστημα σαν βιομηχανία παραγωγής φόβου και μισαλλοδοξίας.
Οι ιστορικοί μας μύθοι έγιναν μέρος των "ιερών και των οσίων" μας, που όποιος τους αμφισβητήσει "εξυπηρετεί τους Τούρκους" και "υποσκάπτει" την εθνική υπόθεση. Στην πραγματικότητα τίποτα δεν έχει υπονομεύσει περισσότερο την "εθνική υπόθεση" από την εθνική μας τύφλωση...Ο Μακάριος στο απυρόβλητοΗ κριτική που θα έπρεπε να γίνει στον Υπουργό Παιδείας είναι ότι εξαίρεσε τον Μακάριο από όλα αυτά και τον παρουσίασε σαν θύμα των εθνικιστικών οργανώσεων. Η πραγματικότητα είναι ότι ο Μακάριος ήταν ο δημιουργός και ο κύριος πρωταγωνιστής των εξελίξεων που οδήγησαν στην κατάρρευση της Κ. Δ. ως ενιαίου δικοινοτικού κράτους.Ο Αντρέας Δημητρίου στη συζήτηση που ακολούθησε προβληματίστηκε δημόσια γιατί πρέπει να εκδίδονται εγκύκλιοι στην ονομαστική εορτή του Μακαρίου και είπε πως και αυτός, όπως όλοι οι ηγέτες, πρέπει να είναι υπό κρίση.4 χρόνια, 15 οργανώσειςΟ κατάλογος οργανώσεων που έδρασαν στην ελληνοκυπριακή κοινότητα από το 1959 μέχρι το 1963 έχει ως ακολούθως:1. ΜΕΑΚ: Μέτωπον Αλληλεγγύης Ελλήνων Κυπρίων2. ΚΕΜ: Κυπριακόν Ενωτικόν Μέτωπον3. Κ.Σ.Δ.: Κύπρος Σκλάβα Διχοτομημένη4. ΕΜΕΑΚ: Ενιαίον Μέτωπον Αντιμετωπίσεως Εθνικού Κινδύνου5. ΕΚΑΣ: Ελληνικός Κυπριακός Απελευθερωτικός Στρατός6. ΝΟΕΜ: Νέα Οργάνωσις Ελλήνων Μαχητών7. ΕΜΑ: Ενιαίον Μέτωπον Αγωνιστών.8. ΑΕΝ: Άλκιμος Εθνική Νεολαία9. ΠΕΣ: Παγκύπριος Εθνικός Συναγερμός10. ΟΠΕΚ: Οργάνωση Προστασίας Ελλήνων Κυπρίων11. ΕΠΕ: Εθνική Πνευματική Εστία12. ΑΣΕΝ: Αντικομμουνιστικός Σύνδεσμος Εθνικής Νεολαίας13. ΕΟΚ: Εθνική Οργάνωση Κυπρίων (γνωστή και ως Ακρίτας)14. Λόχοι Νίκου Σαμψών15. Ομάδες Βάσου Λυσσαρίδη
Του ΜΑΚΑΡΙΟΥ ΔΡΟΥΣΙΩΤΗ
Κωδικός άρθρου: 849136
ΠΟΛΙΤΗΣ - 25/01/2009, Σελίδα: 14
window.google_render_ad();

Γιώργο Κασκάνη

χαίρομαι που με διαβάζεις....

http://www.politis.com.cy/cgibin/hweb?-A=757523&-V=archivearticles

http://bananistanikachronika.blogspot.com/2007/10/blog-post_9863.html

http://bananistanikachronika.blogspot.com/2007/10/blog-post_14.html

:) :)